Les Arbitres

Sam. · Message par **Sam.** » 16 août 2005 16:44

On est d'accord, je ne pense pas non plus que Canal+ soit en mesure de truquer des images, mais l'impartialité veut que ce soit les caméras de la ligue qui fassent foi et non celle d'une tierce personne.

Sam.

seb · Message par **seb** » 16 août 2005 17:09

Ca c'est un argument de gars qui est contre la vidéo...

Moi je suis évidemment hyper pour...

Au niveau des modalités, il ne s'agit pas de faire contester toute décision...

Je dirais que 4 types de décisions doivent faire l'objet d'une validation vidéo :

- Hors jeu (bien entendu)...
- Expulsion
- Penalty
- Doute sur une balle rentrée complètement ou partiellement.

Je ne vois pas en quoi ça ralentirait tant que ça le jeu... quand on regarde un match sur Canal, le "simulateur" de hors jeu est instantanné.

Sam disait qu'il ne voyait pas en quoi cela protégeait les arbitres... ça me parrait au contraire être une évidence.

Il n'y a pas tout le temps de la pression sur l'arbitre qui se fait engueuler par les supporters, les joueurs, les entraineurs... la vidéo tranche.

Effectivement quand la vidéo ne permet pas de trancher, dans le doute, on revient à l'appréciation de l'arbitre concerné.

Je ne vois pas quelle difficulté ça pose.

Quant à la rupture avec le foot amateur, là aussi, pour moi c'est juste un argument pour refuser cette réforme.

Elle est pour moi nécessaire et urgente.

Sam. · Message par **Sam.** » 16 août 2005 17:33

déoslé, mais pour moi, securité des arbitres et vidéo n'ont AUCUN rapport...

je ne vois pas en quoi la vidéo permettrait à un arbitre de ne pas se faire menacer ou demonter la tête par une bande de supporters enragés, à moins que le cameraman ne soit ceinture noire de karaté !!! la vidéo ne resouderais ni les insultes, ni les coups ni les griefs contre les arbitres... c'est un raisonement completement primaire que de penser cela... mais bon, j'ai l'impression que l'epoque est à la simplification à outrance....

Et oui, je suis contre la vidéo et je pense que mes arguments sont tout a fait recevable. Maintenant vous avez le droit d'être d'accord ou pas...

Sam.

Keating · Message par **Keating** » 16 août 2005 17:40

Je ne te comprends pas SAM ...

Tu vois tout ce qu'on lit sur la juge de ligne du match de samedi. S'il y avait eu la vidéo et que les buts avaient par la suite été accordé au Racing, cette femme ne serait pas dans toutes les bouches avec tant de haine je pense ....

Imagine des supporters (cons) qui envahissent le terrain parce qu'un but leur a été refusé pour une erreur d'arbitrage ... Si le but est validé grace à la vidéo, OK on trouve l'arbitre mauvais mais il ne se fait pas lyncher ...

lordraven · Message par **lordraven** » 16 août 2005 17:41

sauf que tu t'enerves plus facilement contre quel'qu'un qui se plante plusieurs fois que contre que quelqu'un qui prend ses décisions en toute connaissance de cause .

( j'répondais à Sam ...)

PoY · Message par **PoY** » 16 août 2005 17:53

Sam. a écrit :la vidéo ne resouderais ni les insultes, ni les coups ni les griefs contre les arbitres...

Ben si justement, car l'arbitre ne se tromperait plus, donc plus aucune raison de l'insulter, menacer et autre
S'il en reste (des supporters) pour attaquer l'arbitre c'est soit qu'ils ne veulent pas admettre la vérité (celle de la vidéo) soit qu'ils sont là pour ça (se battre) dans les 2 cas il s'agirait alors d'une minorité... Alors que là , 99 % des gens qui ont vu le match RCS - Monaco (pour ne pas dire 100%) sont d'accord pour critiquer l'arbitrage

télésupporteur · Message par **télésupporteur** » 16 août 2005 18:11

avec les nouvelles directives, je m'attendais à ce que l'on voit plus de buts marqués en position de hors-jeu que de buts refusés pour un hors-jeu inexistant
ce n'est pas le cas
tous le système de l'arbitrage est à revoir

seb · Message par **seb** » 16 août 2005 18:14

Cela dit, ça n'excuse pas les lamentables propos sexistes tenus sur le forum comme dans l'après-match de France Bleu.

J'ai été particulièrement outré que des sms débiles soient relayés par les journalistes de France Bleu... et en se marrant en plus.

Ils mériteraient un bon procès pour le coup.

Navré de ce coup de gueule...

Mais il y a des erreurs d'arbitrage tous les week-ends...et majoritairement du fait d'hommes.

Cette juge de ligne était nulle... pas parceque c'était une femme... juste parcequ'elle est nulle.

Ca ne donne pas une belle image du football...

argueti · Message par **argueti** » 16 août 2005 18:15

seb a écrit :Cette juge de ligne était nulle... pas parceque c'était une femme... juste parcequ'elle est nulle.

seb · Message par **seb** » 16 août 2005 18:29

Femmes je t'aime,
parceque,
lorsque le sport devient la guerre

Y'a pas de gonzesse,
ou si peu,
dans les hordes des supporters

Ces fanatiques,
fou furieux,
abreuvés de haine et de bierre,

Défiant les,
crétins en bleus,
insultant les salauds en verts,

Y'a pas de gonzesse hooligans,
imbéciles et meurtrières,
y'en a pas même en Grande Bretagne,
à part peut-être Madame Thatcher...

Miss Maggie - un magnifique hommage aux femmes avec une petite erraflure au monde du football - Renaud.