[Ex] Kévin Gameiro

[Gotcha]

Si Furlan l'avait fait jouer dans l'axe depuis le début, cela aurait certainement un autre effet aujourd'hui.

ah bon ?

moi je ne crois pas ...
si on l'avait eu dans l'axe, je pense que nos résultats auraient été encore pire, car il n'a pas du tout le meme niveau qu'un renteria

[rudu]

Et combien de match le racing a jouer à  10 sur le terrain, car "super renteria" n'a pas bouger un orteil sur le terrain?
Je suis d'accord que Gameiro n'est pas un futur ballon d'or, mais c'est le meilleur attaquant du racing, et s'il avait jouer plus dans l'axe, il aurait plus de confiance, et marquerait aujourd'hui plus de buts.

[supppourtjs]

+ 1

[Its_me]

C'est sûr ... et si Mouloungui et Fanchonne n'avaient pas été blessé, si Abdé et Johansen retrouvaient leur excellent niveau, si Bellaïd était devenu le futur défenseur impérial de l'équipe de france et si Cohade n'avait pas mal à  ses aducteurs, on serait surement dans les 5 premiers hein

Nan sérieusement, pour en revenir à  Gameiro, je ne vois pas comment vous pouvez dire qu'il serait en confiance maintenant. Si ça se trouve cette "mauvaise période" il l'aurait eu bien plus tôt .. et n'en serait pas encore sorti.
Ce qui est sûr c'est qu'actuellement il nous "coûte" plus de points qu'il nous en rapporte. A l'inverse, Alvaro aura été plus décisif lors de ses entrées car il vendange moins.
Entre un gars qui se créé plusieurs occasions franches par match sans marquer et un autre qui ne s'en provoque qu'une ou deux mais qui, s'il ne marque pas fait marquer, il n'y a pas photo.
Mais pour que ça change il faut que Gameiro mette la balle au fond. C'est aussi simple que ça.

[NéRiK]

Et combien de match le racing a jouer à  10 sur le terrain, car "super renteria" n'a pas bouger un orteil sur le terrain?
Je suis d'accord que Gameiro n'est pas un futur ballon d'or, mais c'est le meilleur attaquant du racing, et s'il avait jouer plus dans l'axe, il aurait plus de confiance, et marquerait aujourd'hui plus de buts.

En L2 Papin le faisait aussi jouer dans l'axe, ca ne changeait pas grand chose. Il n'a pas le niveau c'est tout.

[Its_me]

En tout cas, en championnat (L1 + L2), il a marqué 8 buts pour 51 apparitions. Je ne pensais pas qu'il en avait déjà  autant

[D520]

Ce n'est que voir la petite partie de iceberg, il se bouge beaucoup, fatigue la défense, induit des espaces pour les autres joueurs, fait le premier travail défensif (de pression sur la relance), bref tout ce travail de l'ombre qui ne se résume pas aux tirs au but .

[FM17]

on ne peut pas dire qu il ne se bat pas...mais quand on joue le maintien, on a besoin d autre chose...et surtout marquer des buts quand les occases sont là  ! il rate quand même beaucoup Gameiro non ?

[Siegfried]

Ce n'est que voir la petite partie de iceberg, il se bouge beaucoup, fatigue la défense, induit des espaces pour les autres joueurs, fait le premier travail défensif (de pression sur la relance), bref tout ce travail de l'ombre qui ne se résume pas aux tirs au but .

Tout comme le faisaient les Wilfried Gohel, Mario Haas ou Mixu Pateleinen, voire même Chapuis une fois ou deux... Ce qui ne les empêchaient pas d'être mauvais!!!! Sans vouloir comparer un Gameiro à  ces tanches, ce genre de discours a toujours servi de circonstances atténuantes à  des attaquants qui ne marquaient pas de but ou rataient des pelletés d'occases...

[Gotcha]

tout a fait d'accord avec siegfried

la vérité d'un bon attaquant, c'est le nombre de buts qu'il marque, le reste, c'est du flan