Antoine Kombouaré
- Seb T.
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4957
- Enregistré le : 21 avr. 2003 16:44
- Localisation : Bangkok - Luxembourg
Il est malin ce coach Vahid, il est vrai qu'avec Pauleta restant un peu plus dans l'axe (comme à Bordeaux), Danijel est vraiment le complément idéal, il va apporter beaucoup au PSG, et puis, vu notre statut et notre fragilité financière, il est clair que Ljuboja ne pouvait rester plus longtemps...
A nous de reconstruire sans lui, je crois que Kombouaré va jouer avec deux attaquants bien de chez nous, Farnerud-Mouloungui pour démarrer en janvier, puis, Mouloungui-Niang avec Farnerud en soutien derrière eux (à la place de Martins ou sur le côté droit)...
A nous de reconstruire sans lui, je crois que Kombouaré va jouer avec deux attaquants bien de chez nous, Farnerud-Mouloungui pour démarrer en janvier, puis, Mouloungui-Niang avec Farnerud en soutien derrière eux (à la place de Martins ou sur le côté droit)...
Mieux vaut une bière qui fait pisser qu'une femme qui fait chier (P. Heineken)
- joël
- Minime@Amateur
- Messages : 66
- Enregistré le : 25 oct. 2003 17:13
- Localisation : belgique
C'est clair!!! J'avais pas réalisé ça!!!! On le vends encore moins cher qu'on l'a acheté, c'est n'importe quoi!!!
Quand on l'a cherché a Sochaux, c'était un bon espoir, on l'a fait monter d'un échelon, c'est maintenant un excellent joueur reconnu de ligue 1, et on le revend moins cher qu'on ne l'a acheté!!!!!!!!
Je m'en étais pas rendu compte mais c'est totalement vrai, et incroyablement aberrant. Keller a intérêt à faire monter les enchères ou à avoir un excellent joueur en échange, sinon on est vraiment les cons dans l'affaire, nous!!!
Quand on l'a cherché a Sochaux, c'était un bon espoir, on l'a fait monter d'un échelon, c'est maintenant un excellent joueur reconnu de ligue 1, et on le revend moins cher qu'on ne l'a acheté!!!!!!!!


Je m'en étais pas rendu compte mais c'est totalement vrai, et incroyablement aberrant. Keller a intérêt à faire monter les enchères ou à avoir un excellent joueur en échange, sinon on est vraiment les cons dans l'affaire, nous!!!

L'ére du Racing a enfin sonné
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4680
- Enregistré le : 10 juin 2003 16:41
- Localisation : WIEN
on l a achete au prix fort...........le marche depuis a evolue...............



Code : Tout sélectionner
La L1 j y crois encore
- FM17
- Président@Directoire
- Messages : 15434
- Enregistré le : 23 mai 2003 8:21
- Localisation : Saujon (17)
Aujourd hui il est rare de faire une plus value sur un joueur acheté cher il y a quelques années...Moi je crois en Ogbeche et vs verrez qu on le vendra bien dans quelques années par contre, faut aussi prendre cela en considération...C est un pari dans l avenir ...
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4680
- Enregistré le : 10 juin 2003 16:41
- Localisation : WIEN
pourquoi ljuboja est il tellement bon..............il est bon........mais aussi....
- il joue dans une equipe ou le systeme de jeu est tres offensif.......
- en appuie un demenageur comme niang qui lui permet d avoir beaucoup d espace
donc queque soit le joueur qui remplacera ljuboja si il part....... il aura sans aucun doute des espaces.............(et A farnerud n a pas ete achete pour rien)
- il joue dans une equipe ou le systeme de jeu est tres offensif.......
- en appuie un demenageur comme niang qui lui permet d avoir beaucoup d espace
donc queque soit le joueur qui remplacera ljuboja si il part....... il aura sans aucun doute des espaces.............(et A farnerud n a pas ete achete pour rien)
Code : Tout sélectionner
La L1 j y crois encore
- Seb T.
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4957
- Enregistré le : 21 avr. 2003 16:44
- Localisation : Bangkok - Luxembourg
En cas de départ de Ljuboja à Paris, on parle de 3M€ + le prêt de 6 mois pour Ogbeche !!!
On ne parle pas d'un transfert du nigérian au racing...
Mais connaissant Keller, un prêt de six mois sans option d'achat en juin, celà ne l'intéresse pas...
Alors...
On ne parle pas d'un transfert du nigérian au racing...
Mais connaissant Keller, un prêt de six mois sans option d'achat en juin, celà ne l'intéresse pas...
Alors...
Mieux vaut une bière qui fait pisser qu'une femme qui fait chier (P. Heineken)
- Vincenzo
- Aspirant@Pro
- Messages : 122
- Enregistré le : 2 déc. 2003 12:46
Hé ben... elle va être dure la reprise! Un duo d'attaquants avec 19 ans de moyenne d'âge qui ne se connaissent pas, qui ne parlent pas la même langue, avec un qui débarque de Suède et l'autre qui revient de blessure, ça va pas être follichon.Seb T. a écrit :, Farnerud-Mouloungui pour démarrer en janvier, puis, Mouloungui-Niang avec Farnerud en soutien derrière eux (à la place de Martins ou sur le côté droit)...
Même l'association Mouloungui - Niang, honnêtement, je suis pas sur que ça le fasse! C'est comme associer Cissé et Henry... Si Ljubo part, le racing devrait chercher à trouver un joueur technique avec le même genre de physique. Pour moi, Farnerud conviendrait, mais si le racing veut le faire jouer au milieu, il faut trouver un espèce de Pagis pour soutenir Niang ou Mouloungui. D'ailleurs je comprends pas l'intérêt de prendre un Ogbeche qui a le même profil que nos 2 attaquants africains.
Je suis plutôt optimiste en général, mais là je crois qu'il ne faut pas se faire trop d'illusion si on ne remplace pas Ljubo au mercato. Ce sera vraiment le maintien qu'on visera...

Supporter depuis 1991, en exil à Marseille, puis à Paris.
- argueti
- Sélectionneur@InfosRacing
- Messages : 37462
- Enregistré le : 16 mai 2003 23:27
- Localisation : Strasbourg
- Contact :
Keller : « Nous voulons prolonger Kombouaré »
A deux rencontres de la fin des matches allers, Marc Keller effectue un premier bilan. Et parle sans détours des finances du club, des départs possibles de Ljuboja et Bassila, de l'avenir de Kombouaré et des limites actuelles du Racing.
- La victoire face à Bastia samedi (4-2) a sorti l'équipe d'une phase difficile, ça a été un soulagement ?
- Bien sûr. Il fallait gagner ce match pour retrouver l'allant et la confiance et briser une spirale négative qui commençait à durer. Mais comme je l'ai déjà dit, si nous avions perdu cette rencontre, il n'y aurait pas eu de changement majeur ni de crise.
- Parce que le Racing a changé ou parce que le jeu de l'équipe vous plaît et que vous vous dites : « Ça va finir par payer » ?
- Les deux. Le club est peut-être plus serein qu'avant dans la gestion des hommes. On sait que couper des têtes à tout bout de champ, après quelques résultats négatifs, n'est pas une solution. Ce n'est pas, en tout cas, ma manière de voir les choses et de fonctionner. Je crois d'ailleurs que de façon générale, ce n'est pas une bonne manière de faire si on veut progresser durablement. Nous, nous voulons nous inscrire dans une continuité, donner de la stabilité à ce club, donc du temps.
Et puis, c'est vrai que sur le terrain, la qualité de jeu est là , même s'il y a une fragilité défensive qu'il faudra régler. Il y a longtemps que nous n'avons pas eu une équipe du Racing aussi entreprenante et agréable à voir jouer. Tout le monde le reconnaît et c'est une réelle satisfaction.
«Ce groupe ressemble à ce que nous souhaitions»
- Oui, mais sur le plan comptable, il n'y a pas eu de réelle progression. L'équipe compte même deux points de moins que l'an dernier à pareille époque, comment expliquez-vous ça ?
- C'est vrai, mais le foot n'est pas une science exacte. Il ne suffit pas de bien jouer pour gagner, malheureusement. En fait, je n'ai que deux regrets, les matches face à Metz (0-2) et devant Lille (2-2). Avec ces cinq points de plus, qui étaient largement à notre portée, nous serions 7e, je crois.
Mais nous avons une équipe très jeune (moins de 24 ans de moyenne d'âge pour les 16 sur la feuille contre Bastia) qui joue, qui va vers l'avant et qui prend des risques. Elle a les défauts de ses qualités. Ce groupe est très intéressant, il ressemble dans l'esprit à ce que nous souhaitions. Avec des joueurs comme Lacour ou Kanté qui sont jeunes et ont su saisir leur chance. Sans parler de Farnerud ou Niang qui n'ont que 23-24 ans.
« Kombouaré a l'esprit club »
- Une déception ?
- Beaucoup de satisfaction d'abord avec des éclosions pas forcément programmées (Kanté, Abdessadki) et des confirmations comme celles de Lacour, Bassila, Niang, Ljuboja, Farnerud ou Le Pen. S'il y avait un petit regret, ce serait de ne pas avoir encore vu le vrai Dorsin. Il y a un décalage entre ses prestations avec les A Suédois et celles avec le Racing qui sont parfois bonnes et souvent moyennes. Mais il faut lui laisser le temps. Il n'a que 21 ans et beaucoup de qualités. Il va venir.
- En ce qui concerne le choix d'Antoine Kombouaré, vous n'avez forcément aucun regret...
- Non seulement je ne regrette pas, mais je m'en réjouis. Il est exactement l'homme et l'entraîneur que nous attendions. Vous savez, j'étais très proche d'Ivan (Hasek) et pendant deux ans, nous avons bien bossé. J'aurai aimé qu'il reste, mais ça ne s'est pas fait. Il ne fallait donc pas se tromper sur son remplaçant parce que le club est en phase de reconquête et qu'il fallait que l'entraîneur adhère à la philosophie générale. Antoine est dans cet esprit là . Il s'est intégré de la même façon qu'Ivan, il est ici chez lui.
« Ce sera dur de garder Ljuboja »
- Ça veut dire que vous allez lui proposer une prolongation de contrat ?
- Oui. Nous allons commencer à discuter avec lui. Nous souhaitons qu'il reste au-delà de l'année prochaine. Le club a besoin de continuité, de sérénité. Il ne faut pas tout remettre en question tous les deux ans, mais partir sur trois ou quatre saisons.
- Puisqu'on en est à parler contrats, qu'en est-il des départs de Bassila ou de Ljuboja, voire des deux ?
- Je vais être très clair et très honnête : nous n'avons reçu pour le moment que des coups de fil d'agents mais aucune offre officielle. Maintenant, je sais que des clubs sont intéressés et que ce sera dur de garder les deux. Sportivement parlant, nous voulons conserver tout le monde et faire un ou deux coups comme le jeune Farnerud, mais malheureusement aujourd'hui, le Racing n'est pas assez fort pour ne pas vendre. C'est très frustrant, mais nous serons sans doute obligés de laisser partir un joueur au mercato pour équilibrer les comptes.
« Nous faisons un audit »
- Vous annoncez un déficit pour l'année de 4 M€ alors que vous vous êtes séparés de trois gros salaires (Beye, Fischer, Ismaël), comment l'expliquez-vous ?
- D'abord ce déficit a déjà été divisé par trois au moins par rapport à celui de l'an dernier, ce n'est pas rien. Pour le reste, nous faisons continuellement des efforts. La masse salariale a diminué de 30 % avec des salaires plafonnés à 30 000 €, nous économisons près de 12 000 € par déplacement en prenant le bus ou les lignes régulières au lieu d'un avion privé... on a resserré les boulons partout parce que si on peut se remettre d'une déroute sportive, on ne se remet pas d'une déroute financière.
- Mais ça ne suffit pas...
- Pas encore, mais nous espérons arriver à l'équilibre l'an prochain pour que l'argent des actionnaires ne soit pas là pour boucher les trous mais pour investir dans le club. Nous n'avons pas d'énormes moyens, mais nous sommes très ambitieux. C'est pour ça que nous avons une gestion très rigoureuse, pour offrir à cette ville l'équipe qu'elle attend. Nous effectuons d'ailleurs actuellement un audit global du club pour voir où nous pouvons encore économiser.
«Nous tentons des coups...»
Pour l'instant, nous tentons des coups, comme celui de Pontus Farnerud ou de Niang que nous avons recruté alors que sur le papier, c'était impossible. Il faut savoir par exemple que Pontus a accepté de perdre 60 % de son salaire pour signer ici. Mais à l'avenir, nous visons autre chose. Avec des jeunes sortis du centre et qui commencent à pointer. L'idée est de ne plus être obligés de vendre un joueur pour arriver à l'équilibre. La vente d'un joueur doit devenir un choix sportif.
- C'est possible ?
- Oui, en trouvant de nouvelles ressources. Aujourd'hui, nos recettes sont bloquées à 20 M€. Il y a les droits télé pour moitié, la billetterie pour 15 %, le sponsoring pour 20 % et le reste se répartit entre les subventions et le marketing. Ça ne suffit pas. D'autant que les charges sont lourdes.
Le centre de formation nous coûte ainsi 4M€ et nous n'avons pas encore de vrai retour, la maintenance du stade absorbe 1M€ par an et le stade justement a vieilli. Il n'offre pas une possibilité de développement énorme alors qu'il faudrait revoir l'accueil, le stationnement, la sécurité, augmenter le nombre de loges et sa capacité. Dans les mois qui viennent nous devons engager, sans esprit de polémique parce que nous avons les mêmes ambitions et les mêmes intérêts, une réflexion globale avec la ville. L'avenir passe par là .
« La vitrine doit être belle »
- Jean-François Lamour, le Ministre des Sports, planche sur de nouvelles réformes pour aider les clubs...
- Oui et ça peut améliorer les choses. Les salaires des joueurs pourraient ainsi en partie passer en droits d'image, ce qui allégerait les charges. Il est aussi question de remplacer la taxe sur les spectacles et de faire disparaître le 1 % CDD. Mais nous n'avons aucune prise là -dessus.
Dans l'immédiat, il faut encore alléger la masse salariale, augmenter les recettes des produits dérivés, progresser dans le marketing et faire revenir les gens au stade. Là , nous sommes passés de 13 000 à 15 000 spectateurs de moyenne, alors que la moyenne française est de 21 000, et les abonnements ont progressé de 20 % mais ce n'est pas assez.
Comme on dit en Angleterre : « Nos fans, no value », sans public pas de valeur. Il faut donc être plus performants et attractifs. Montrer que le club est sain et sérieux, qu'il n'y a plus d'affaires. Proposer du jeu aussi parce que l'équipe est la vitrine du club et qu'elle doit être belle.
- Justement, on parle d'une nouvelle affaire avec McCormack qui vous devrait 2M€ (DNA de ce jeudi), qu'en est-il exactement ?
- Ça n'a rien à voir avec l'exercice comptable actuel et il n'y a pas grand chose à dire. Ce n'est pas une affaire. Les experts des deux parties vont se rencontrer pour trouver une solution, voilà tout. Franchement, aujourd'hui, l'important ce n'est pas ça.
- La victoire face à Bastia samedi (4-2) a sorti l'équipe d'une phase difficile, ça a été un soulagement ?
- Bien sûr. Il fallait gagner ce match pour retrouver l'allant et la confiance et briser une spirale négative qui commençait à durer. Mais comme je l'ai déjà dit, si nous avions perdu cette rencontre, il n'y aurait pas eu de changement majeur ni de crise.
- Parce que le Racing a changé ou parce que le jeu de l'équipe vous plaît et que vous vous dites : « Ça va finir par payer » ?
- Les deux. Le club est peut-être plus serein qu'avant dans la gestion des hommes. On sait que couper des têtes à tout bout de champ, après quelques résultats négatifs, n'est pas une solution. Ce n'est pas, en tout cas, ma manière de voir les choses et de fonctionner. Je crois d'ailleurs que de façon générale, ce n'est pas une bonne manière de faire si on veut progresser durablement. Nous, nous voulons nous inscrire dans une continuité, donner de la stabilité à ce club, donc du temps.
Et puis, c'est vrai que sur le terrain, la qualité de jeu est là , même s'il y a une fragilité défensive qu'il faudra régler. Il y a longtemps que nous n'avons pas eu une équipe du Racing aussi entreprenante et agréable à voir jouer. Tout le monde le reconnaît et c'est une réelle satisfaction.
«Ce groupe ressemble à ce que nous souhaitions»
- Oui, mais sur le plan comptable, il n'y a pas eu de réelle progression. L'équipe compte même deux points de moins que l'an dernier à pareille époque, comment expliquez-vous ça ?
- C'est vrai, mais le foot n'est pas une science exacte. Il ne suffit pas de bien jouer pour gagner, malheureusement. En fait, je n'ai que deux regrets, les matches face à Metz (0-2) et devant Lille (2-2). Avec ces cinq points de plus, qui étaient largement à notre portée, nous serions 7e, je crois.
Mais nous avons une équipe très jeune (moins de 24 ans de moyenne d'âge pour les 16 sur la feuille contre Bastia) qui joue, qui va vers l'avant et qui prend des risques. Elle a les défauts de ses qualités. Ce groupe est très intéressant, il ressemble dans l'esprit à ce que nous souhaitions. Avec des joueurs comme Lacour ou Kanté qui sont jeunes et ont su saisir leur chance. Sans parler de Farnerud ou Niang qui n'ont que 23-24 ans.
« Kombouaré a l'esprit club »
- Une déception ?
- Beaucoup de satisfaction d'abord avec des éclosions pas forcément programmées (Kanté, Abdessadki) et des confirmations comme celles de Lacour, Bassila, Niang, Ljuboja, Farnerud ou Le Pen. S'il y avait un petit regret, ce serait de ne pas avoir encore vu le vrai Dorsin. Il y a un décalage entre ses prestations avec les A Suédois et celles avec le Racing qui sont parfois bonnes et souvent moyennes. Mais il faut lui laisser le temps. Il n'a que 21 ans et beaucoup de qualités. Il va venir.
- En ce qui concerne le choix d'Antoine Kombouaré, vous n'avez forcément aucun regret...
- Non seulement je ne regrette pas, mais je m'en réjouis. Il est exactement l'homme et l'entraîneur que nous attendions. Vous savez, j'étais très proche d'Ivan (Hasek) et pendant deux ans, nous avons bien bossé. J'aurai aimé qu'il reste, mais ça ne s'est pas fait. Il ne fallait donc pas se tromper sur son remplaçant parce que le club est en phase de reconquête et qu'il fallait que l'entraîneur adhère à la philosophie générale. Antoine est dans cet esprit là . Il s'est intégré de la même façon qu'Ivan, il est ici chez lui.
« Ce sera dur de garder Ljuboja »
- Ça veut dire que vous allez lui proposer une prolongation de contrat ?
- Oui. Nous allons commencer à discuter avec lui. Nous souhaitons qu'il reste au-delà de l'année prochaine. Le club a besoin de continuité, de sérénité. Il ne faut pas tout remettre en question tous les deux ans, mais partir sur trois ou quatre saisons.
- Puisqu'on en est à parler contrats, qu'en est-il des départs de Bassila ou de Ljuboja, voire des deux ?
- Je vais être très clair et très honnête : nous n'avons reçu pour le moment que des coups de fil d'agents mais aucune offre officielle. Maintenant, je sais que des clubs sont intéressés et que ce sera dur de garder les deux. Sportivement parlant, nous voulons conserver tout le monde et faire un ou deux coups comme le jeune Farnerud, mais malheureusement aujourd'hui, le Racing n'est pas assez fort pour ne pas vendre. C'est très frustrant, mais nous serons sans doute obligés de laisser partir un joueur au mercato pour équilibrer les comptes.
« Nous faisons un audit »
- Vous annoncez un déficit pour l'année de 4 M€ alors que vous vous êtes séparés de trois gros salaires (Beye, Fischer, Ismaël), comment l'expliquez-vous ?
- D'abord ce déficit a déjà été divisé par trois au moins par rapport à celui de l'an dernier, ce n'est pas rien. Pour le reste, nous faisons continuellement des efforts. La masse salariale a diminué de 30 % avec des salaires plafonnés à 30 000 €, nous économisons près de 12 000 € par déplacement en prenant le bus ou les lignes régulières au lieu d'un avion privé... on a resserré les boulons partout parce que si on peut se remettre d'une déroute sportive, on ne se remet pas d'une déroute financière.
- Mais ça ne suffit pas...
- Pas encore, mais nous espérons arriver à l'équilibre l'an prochain pour que l'argent des actionnaires ne soit pas là pour boucher les trous mais pour investir dans le club. Nous n'avons pas d'énormes moyens, mais nous sommes très ambitieux. C'est pour ça que nous avons une gestion très rigoureuse, pour offrir à cette ville l'équipe qu'elle attend. Nous effectuons d'ailleurs actuellement un audit global du club pour voir où nous pouvons encore économiser.
«Nous tentons des coups...»
Pour l'instant, nous tentons des coups, comme celui de Pontus Farnerud ou de Niang que nous avons recruté alors que sur le papier, c'était impossible. Il faut savoir par exemple que Pontus a accepté de perdre 60 % de son salaire pour signer ici. Mais à l'avenir, nous visons autre chose. Avec des jeunes sortis du centre et qui commencent à pointer. L'idée est de ne plus être obligés de vendre un joueur pour arriver à l'équilibre. La vente d'un joueur doit devenir un choix sportif.
- C'est possible ?
- Oui, en trouvant de nouvelles ressources. Aujourd'hui, nos recettes sont bloquées à 20 M€. Il y a les droits télé pour moitié, la billetterie pour 15 %, le sponsoring pour 20 % et le reste se répartit entre les subventions et le marketing. Ça ne suffit pas. D'autant que les charges sont lourdes.
Le centre de formation nous coûte ainsi 4M€ et nous n'avons pas encore de vrai retour, la maintenance du stade absorbe 1M€ par an et le stade justement a vieilli. Il n'offre pas une possibilité de développement énorme alors qu'il faudrait revoir l'accueil, le stationnement, la sécurité, augmenter le nombre de loges et sa capacité. Dans les mois qui viennent nous devons engager, sans esprit de polémique parce que nous avons les mêmes ambitions et les mêmes intérêts, une réflexion globale avec la ville. L'avenir passe par là .
« La vitrine doit être belle »
- Jean-François Lamour, le Ministre des Sports, planche sur de nouvelles réformes pour aider les clubs...
- Oui et ça peut améliorer les choses. Les salaires des joueurs pourraient ainsi en partie passer en droits d'image, ce qui allégerait les charges. Il est aussi question de remplacer la taxe sur les spectacles et de faire disparaître le 1 % CDD. Mais nous n'avons aucune prise là -dessus.
Dans l'immédiat, il faut encore alléger la masse salariale, augmenter les recettes des produits dérivés, progresser dans le marketing et faire revenir les gens au stade. Là , nous sommes passés de 13 000 à 15 000 spectateurs de moyenne, alors que la moyenne française est de 21 000, et les abonnements ont progressé de 20 % mais ce n'est pas assez.
Comme on dit en Angleterre : « Nos fans, no value », sans public pas de valeur. Il faut donc être plus performants et attractifs. Montrer que le club est sain et sérieux, qu'il n'y a plus d'affaires. Proposer du jeu aussi parce que l'équipe est la vitrine du club et qu'elle doit être belle.
- Justement, on parle d'une nouvelle affaire avec McCormack qui vous devrait 2M€ (DNA de ce jeudi), qu'en est-il exactement ?
- Ça n'a rien à voir avec l'exercice comptable actuel et il n'y a pas grand chose à dire. Ce n'est pas une affaire. Les experts des deux parties vont se rencontrer pour trouver une solution, voilà tout. Franchement, aujourd'hui, l'important ce n'est pas ça.
L'histoire est en marche ...
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4680
- Enregistré le : 10 juin 2003 16:41
- Localisation : WIEN
ouais c est bien la tout le probleme
le budget du racing reste bloque a 20 millions et avec ca tu ne fais pas de miracle............donc il n y a que 3 solutions
- la ville paye plus
- le centre de formation sert enfin a quelque chose et le racing arrive a vendre (la est tout le pb) ses meilleurs joueurs
- le racing arrive par miracle en uefa ou CL ...........la cl c est 20 millions en plus..........................
le budget du racing reste bloque a 20 millions et avec ca tu ne fais pas de miracle............donc il n y a que 3 solutions
- la ville paye plus
- le centre de formation sert enfin a quelque chose et le racing arrive a vendre (la est tout le pb) ses meilleurs joueurs
- le racing arrive par miracle en uefa ou CL ...........la cl c est 20 millions en plus..........................
Code : Tout sélectionner
La L1 j y crois encore