Olympique de Marseille

[Gotcha]

purée, pauvres olympiens quand même.... y'a de quoi être angoissé quand on voit la situation du club...

ils ne se qualifieront pour aucune coupe d'europe (très probablement, sauf miracle), ce qui représente un énorme manque à gagner
leur effectif est composé en grande majorité avec des joueurs trop vieux, sur-payés, dont il sera très compliqué de se débarrasser (ils ont la 2è masse salariale de L1 ). A part les clubs exotiques je ne vois pas bien qui mettra autant d'argent pour proposer des contrats à ces joueurs
ils ont un déficit de 80M€ pour cette saison à solder
et s'ils veulent virer Garcia, ça rajoute encore à la facture

Je ne vois pas comment ils vont trouver 80M d'ici la fin de saison, juste pour équilibrer les comptes.... et ensuite, il faudra encore investir pour renouveler l'effectif ce qui est indispensable... Mc Court est il prêt à remettre déjà 200M dans le club ? J'en suis pas sûr.... en tout cas le champion's project est un échec total...

[fan_racing]

Vais être honnête : je n'ai aucune affinité avec ce club, mais je n'aime pas la situation dans laquelle il se trouve.
Qu'il s'agisse d'une saison blanche sportive ne me dérange pas, c'est comme ça qu'on apprend de ses erreurs. Les difficultés financières à venir vont par contre poser de vrais problèmes. On va se retrouver soit avec une pirouette à la LOSC en début de saison (que j'ai moyennement appréciée, même si leur parcours sportif reste quasiment un exploit). Soit l'OM deviendra, au moins pour quelques semaines/mois, un énième club à la dérive au classement, à l'instar de Monaco ou de Bordeaux.

Le foot business actuel fait que si tu échoues trop dans tes objectifs sportifs, tu risques de mourir.
Dans les années 2000, l'OM ou le PSG pouvaient se ridiculiser pendant quelques saisons à jouer le maintien au lieu de la LDC, ça ne menaçait pas toute l'institution.

[Dropsy]

Ils devront vendre leurs meilleurs joueurs qui sont encore vendables (thauvin, sanson, kamara, Sarr, Ocampo,... et j’en vois pas beaucoup d’autres), tenter de se débarrasser au mieux des Payet, Mandanda, rami (gustavo ?, moi perso je le garderais) et consort qui coutent un bras. Le problème c’est qu’avec ces mesures ils ne feront au mieux qu’éponger une partie des 80 millions de dettes et n’auront plus d’équipe.

Il faudra donc lancer un nouvel investissement pour renouveler l’équipe de fond en comble, mais avec quels objectifs ? Le maintien ou l’Europe (irréaliste) ? Si Marseille se donne un objectif sur 2-3 ans ok, mais la saison prochaine risque d’être particulièrement compliquée. C’est dommage pour l’intérêt de la L1 et du foot français en général.

[solari1]

Si vous voulez mon avis, vous vous emballez trop et bien trop vite sur un sujet dont vous ne connaissez que l'échec sportif évident de cette saison.
Surtout notre ami GOTCHA qui s'emballe comme d'habitude aveuglé par son aversion envers l'OM.

Un échec sportif ça arrive à bien d'autres clubs en France et ailleurs.
Seulement, il y a des clubs où c'est moins pardonnable que pour d'autres.

Maintenant, l'échec de cette saison aura un impact évident sur le contour de l'équipe la saison prochaine, et, ça amènera son lot de changements et de décisions.

Maintenant, personne ne connait l'ampleur des changements à venir, ni la réelle situation economique.
Pour l'instant, c'est alimenté par les médias et les divers sites qui comme d'habitude donnent des infos eronnees ou au mieux approximatives.
Mais, les clients de ces infos sont très nombreux.

Perso, j'attends la fin de saison, et on verra si votre emballement est justifié, et si ce que vous affirmez est vrai, surtout l'échec total de notre spécialiste GOTCHA.
Bon, de ce côté là, il doit s'y connaître, comme tout supporter du Racing dont je fais parti depuis ma plus tendre enfance.

[Gotcha]

arrête un peu avec tes attaques personnelles à 2 balles envers moi, les médias, et parle un peu du fond....
en l’occurrence, ce déficit de 78M€, c'est public, et publié par la LFP : https://www.lfp.fr/corporate/article/pu ... 7-2018.htm
donc ça n'a rien de rumeurs des médias, ou d'approximatif

[Alkand]

Oui enfin Lille avait encore plus de dette et via quelques rentrée de fonds ils sont à nouveau Ok.

[baskath]

Je ne suis pas sûr que Lille soit "ok".
Ils avaient l'année dernière un déficit de 142 M€ et un endettement de 240 M€... Ce qu'ils ont fait cette année, c'est une recapitalisation. En fait, ils ont transféré la dette du club en dette des actionnaires.
Maintenant, grâce à la superbe année qu'ils font, ils vont engranger beaucoup d'argent : droits TV, qualification LDC et grosses ventes de joueurs à venir.
Tant mieux pour eux, même si je continue à penser qu'ils ont bénéficié de largesses de la part de la DNCG l'année dernière.

Le problème pour l'OM, c'est surtout qu'ils vont devoir bénéficier d'un soutien sans faille des actionnaires, étant donné le déficit de l'année, s'ils ne peuvent avoir de grosses rentrées d'argent via les ventes de joueurs. Si les actionnaires affichent clairement leur soutien, ils pourront sans doute passer la DNCG, mais il leur faudra absolument plus de résultats l'année prochaine. Leur situation est difficile, mais n'est pas complètement intenable.

[Tenor]

tout à fait d'accord concernant Lille, et assurément avec des largesses politiques sinon ce n'était pas possible

[Dropsy]

Lille a clairement bénéficié des largesses (pour ne pas dire plus) de la DNCG

Mais par rapport à l’om, Lille avait un pool de joueur bankable et une réserve énorme en nombre et en qualité de bons jeunes à intégrer rapidement et efficacement à l’équipe 1. À Marseille les ventes seront limitées, les charges des invendables resteront énormes, et des jeunes à intégrer tout en ayant un projet à minima de qualification européenne je n’en vois pas pléthore...

Si McCourt ne veux pas perdre sa mise initiale tout de suite et s’il continue à croire en son projet, c’est maintenant qu’il devra mettre son « tapis » dur la table et viser un vrai projet sur 2-3 ans.

[solari1]

arrête un peu avec tes attaques personnelles à 2 balles envers moi, les médias, et parle un peu du fond....
en l’occurrence, ce déficit de 78M€, c'est public, et publié par la LFP : https://www.lfp.fr/corporate/article/pu ... 7-2018.htm
donc ça n'a rien de rumeurs des médias, ou d'approximatif

Ben non, le déficit n'est pas de 78 M, mais de 50 cette saison.
De plus, tu avançais que Mc Court avait dépensé 190 M sur les 200 prévus en transferts.
C'est faux, c'est 170.
Sur cette somme, tu rajoutes 41 M de vente des joueurs qui ont été affectés au budget transfert.

Au mois de février, la direction marseillaise avait taclé le journal l'Equipe qui a bien véhiculé les chiffres auxquels tu fais références GOTCHA, dans un article paru comme par hasard la veille de PSG-OM.
Il n'y a jamais de hasard.

Sinon pour info, les rentrées d'argent ne sont pas seulement dues à la seule vente des joueurs.
Les droits TV, la billetterie, les sponsors et autres merchandising sont aussi à prendre en compte.

Concernant le FPF, la direction marseillaise a dès la reprise du club, qui était à ce moment là presque en cessation de paiement, effectué des démarches auprès de l'instance de l'UEFA afin de se mettre d'accord sur un programme d'investissement et de rentabilité.
Mc Court ayant repris tout le déficit lors de l'achat du club, l'UEFA, c'est mis d'accord avec lui sur un programme de rentabilité sur 5 ans.
Pour la prochaine saison, l'UEFA à demandé une baisse de la masse salariale, l'OM ayant la 3 ème ( et non deuxième ) l'a plus élevée de ligue 1 avec 125 M.

Concernant la politique du club pour la saison prochaine, et notamment le mercato, on en sait rien.
Les médias quels qu'ils soient non plus.

Concernant Lille, je ne comprends toujours pas votre version des soit disant largesses dont aurait bénéficié le club auprès de la DNCG.
La DNCG avait demandé des garanties financières auprès de Lopez, qui les as fournis.
Le club est toujours sous surveillance, mais possède un actif joueurs très solide.
Les raisons politiques je sais pas où vous les cherchez.