Ligue des Champions

[Tenor]

Demba Ba est sorti du banc pour aller passer un savon au 4ème arbitre roumain qui aurait qualifié l'entraineur-adjoint d'homme noir.
Le sénégalais a entrainé avec lui les joueurs hors du terrain ce qui a provoqué la fin de la partie. Voilà ce que je retiens.
Il paraît que le compte Twitter de celui-ci est édifiant : mélange de relents antisémites, islamistes, pro-Erdogan et racisme anti-blanc.
140 000 followers !! Faut-il encore en rajouter ?
L'assistant entraineur aurait qualifié les arbitres avant le match de gitans, donc insultés.
Et l'arbitre assistant n'est pas celui qui est visé dans cette affaire, c'était l'autre. Le 4ème arbitre aurait demandé à l'arbitre principal de venir voir le"noir" en parlant du joueur Webo;
Noir se dit negru qui peut être facilement confondu avec "negro".
La confusion linguistique et une incompréhension on déclenché la colère de Webo et la polémique qui s'en est suivie
Voilà ce que je viens de lire par ailleurs, et que je veux bien croire avant tout le reste de ceux qui ont déclenché cette polémique qui pour moi n'en est pas ! C'est mon avis

[Kaniber]

Tout un plat pour un mot mal interpréter .

[télésupporteur]

une marque d'outillage va changer de nom et s'appeler " blanc et rond "

[Dropsy]

C'est l'enquête diligentée par l'UEFA qui déterminera si il y a eu racisme ou pas.
Si cet arbitre est raciste ou pas.

En attendant, tout les bien pensants du monde footballistique s'agitent à n'en plus finir, et ce s'en prendre de recul, comme toujours.

Et que dire de l'avant match reporté, où les joueurs lèvent le point et mettent le genoux à terre ?
C'était d'un ridicule, et d'une hypocrisie pour certains comme Neymar.

Lutter contre le racisme, c'est pas ça.

Les choses doivent se faire avec recul, intelligence et analyse globale.

Ras-le-bol de l'acharnement des médias et des réseaux sociaux où toutes les bonnes consciences et autres donneurs de leçons s'agitent.

Pas mieux.
Bon on me traiterais d’Alsaco, ça ne me gênerais pas mais d’allemand ou de lorrain déjà plus

Plus sérieusement, cette histoire mérite une vérité impartiale (les images et le son seront j’espère analysés sous toutes leurs coutures), et surtout une vérité dépolitisée et intègre. Pour l’instant on a l’impression que les media ont déjà convaincu la vox populi de rendre un jugement express en nous imposant des clichés : le blanc est raciste. Je ne dédouane pas l’arbitre s’il a eu des propos déplacés mais il mérite a minima un droit d’exposer sa version avant de se faire lyncher.

[Gotcha]

ah ben y'aura pas de "version", les arbitres sont équipés de micro, et enregistrés. Donc on sait exactement ce qu'il s'est dit.

[Dropsy]

Et donc il s’est dit quoi exactement ?

[Stan]

Les gars.. Je n'aime pas non plus tout le cirque qui a été fait autour de cette histoire..

Admettez quand même que "C'est qui le noir ?" venant d'un arbitre officiant en Ligue des Champions.. c'est tout simplement inadmissible.

Je ne dis pas qu'il est raciste. Je dis que ce genre de parole ne serait même pas acceptable en amateur ou chez les jeunes.

On peut très bien admettre ça tout en déplorant l'emballement médiatique et sans souhaiter que cette personne n'en vienne à se foutre en l'air.

[D520]

ce qui est intéressant également, c'est le ressenti générationnel de la connotation raciste ou pas de l'utilisation de l'expression " le noir".

Clairement, de prime abord, ca ne m'avait pas choqué parce que de base, je n'y voyait rien que de très factuel.
je ne savais pas non plus qu'il y avait d'autres "noir" sur le banc de touche puisque l'arbitre a bien dit "Le noir" donc une personne.
Donc pour moi, il était le seul, donc ok c'est maladroit, pas très cool ni très malin, mais dans le feu de l'action ca passe...

erreur de compréhension entre negru et négro et hop gros scandale dans un verre d'eau.

après j'ai entendu qe quelqu'un qui évoquait le fait qu'on ne disait pas non plus jaune pour un asiatique, ce qui heureusement est tout a fait la cas et j'ai compris à ce moment là que pour une génération plus jeune, cela pouvait choquer.

on le voit bien sur le forum que les plus agés (plus de 50 ans environs pour faire plus simple) ne sont pas choqué par cette utilisation et ne voient pas ou est le racisme dans ce terme, mais uniquement le coté factuel.
il y a plus de 30-40 ans dans les clubs de foot, le black parfaitement accepté, intégré et aimé par toute l'équipe était appelé "le schwartz" sans que quiconque y compris l'intéressé ne soit choqué et toute l'équipe aurai pété la gueule a un mec qui aurait manqué de respect "au schwartz"

entretemps les moeurs ont évolués et il faudrait effectivement ne plus utiliser la couleur de la peau d'une personne pour la designer, même si par facilité, paresse intellectuelle, habitude ca va plus vite.

en plus maintenant dans une équipe de foot, c'est le "blanc" qui est souvent minoritaire

c'est toute une éducation linguistique à corriger.

[Roswell Man]

Je pense que le post de D520 mettra tout le monde d'accord... Du coup, étant celui qui a ouvert (un peu malgré lui) ce débat épineux, je propose de clore ce chapitre.

[L'homme de la vallée]

Parfaitement en accord avec les 3 derniers posts. (surtout Stan)

Sinon je viens d'écouter Europe 1 pendant une heure (Eurpope sport, tous les samedis (j'adore quand il y a guy Roux mais il était pas là ce soir))
et il y avait un journaliste qui était au Parc des princes.

Et donc avant et/ou au début du match les arbitres et ceux présents auraient clairement entendu le Mr désigné dans la tribune les traiter de "gitans", ces arbitres roumains.

Je vous laisse à votre opinion, qu'est-ce qui est le plus dérangeant, se faire traiter de gitan, ou de noir quand on a la peau noire ?