![Idée :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
Olympique de Marseille
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 13687
- Enregistré le : 3 juin 2004 13:56
- Localisation : Mont-de-Marsan - Landes
Re: Olympique de Marseille
l'om va récupérer galtier ![Idée :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
![Idée :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
- Gotcha
- Manager général@Directoire
- Messages : 13000
- Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
- Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
- Contact :
Re: Olympique de Marseille
comme je le disais en novembre, comme d'hab y'a aucune continuité dans ce club.
Chaque année ça change de coach
Chaque année ça change 80% de l'effectif
et chaque année, ça loupe pratiquement tous les objectifs, car forcément, à chaque fois ça repart de zéro et il faut du temps pour construire quelque chose.
Je n'aimais pas Tudor avec son management des années 80, ses idées arrêtées ultra rigides, ses réactions en conférence de presse à critiquer des adversaires qui ne se découvriraient pas suffisamment à son goût, donc je ne vais pas le regretter perso.
Par contre il avait malgré tout réussi à créer une certaine identité de jeu à l'équipe et à l'appliquer (un peu trop de mon avis, car il les a cramés) et ce manque récurrent de stabilité est vraiment triste pour l'OM, pour ce club et ses fans, qui méritent mieux que ça.
Chaque année ça change de coach
Chaque année ça change 80% de l'effectif
et chaque année, ça loupe pratiquement tous les objectifs, car forcément, à chaque fois ça repart de zéro et il faut du temps pour construire quelque chose.
Je n'aimais pas Tudor avec son management des années 80, ses idées arrêtées ultra rigides, ses réactions en conférence de presse à critiquer des adversaires qui ne se découvriraient pas suffisamment à son goût, donc je ne vais pas le regretter perso.
Par contre il avait malgré tout réussi à créer une certaine identité de jeu à l'équipe et à l'appliquer (un peu trop de mon avis, car il les a cramés) et ce manque récurrent de stabilité est vraiment triste pour l'OM, pour ce club et ses fans, qui méritent mieux que ça.
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4655
- Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54
Re: Olympique de Marseille
GOTCHA, déjà au mois de juillet, t'appuyant sur une préparation chaotique paraît-il, tu annonçais que Tudor partirai avant le début de saison.
Au final, il est resté jusqu'à qu'à la fin, contrairement à la moitié des coachs de ligue 1.
Du coup, qu'est ce qui est le plus instable ?
Changer de coach tout les ans, ou en cours de saison ?
Concernant la notion d'instabilité, Longoria lors de la conf d'aujourd'hui, a expliqué que la notion d'instabilité est relative à la dimension d'un club, et au foot moderne.
C'est pas changer de coach tout les ans qui est instable, mais de changer de projet sportif.
De ce fait, Longoria a déjà indiqué que le nouvel entraîneur devra correspondre à la continuité en terme de jeu, et d'exigence.
Une exigence bien comprise et acceptée par certains joueurs, et moins par d'autres.
Perso, je garderai une très bonne impression de Tudor.
Un coach competent et exigeant.
Un gars franc, sincère et honnête.
Honnête avec lui même, et avec les autres.
Des valeurs saines plus si fréquentes dans le monde du foot d'aujourd'hui, et de ce monde tout cours.
Pour ma part, il n'aura pas tout reussi cette saison, mais le bilan est positif pour ma part.
Son départ je le comprends.
Réussir à l'OM au delà d'une saison est plutôt rare.
Mieux vaut partir avec un bilan et une image positive.
Pour finir sur l'instabilité du club.
Ben c'est pas vraiment le problème.
Depuis l'arrivée de Mc Court, l'OM fini toujours européen, au moins dans les 5 premiers.
Dont 3 fois sur le podium.
Si les supporters et afficionados de l'OM ne méritent pas ça, ben ils pourront se consoler en se disant qu'ils ont la chance de ne pas être supporters de Lyon, Monaco ou Nice, par exemple.
On va suivre la suite de près, et avec grand intérêt.
Au final, il est resté jusqu'à qu'à la fin, contrairement à la moitié des coachs de ligue 1.
Du coup, qu'est ce qui est le plus instable ?
Changer de coach tout les ans, ou en cours de saison ?
Concernant la notion d'instabilité, Longoria lors de la conf d'aujourd'hui, a expliqué que la notion d'instabilité est relative à la dimension d'un club, et au foot moderne.
C'est pas changer de coach tout les ans qui est instable, mais de changer de projet sportif.
De ce fait, Longoria a déjà indiqué que le nouvel entraîneur devra correspondre à la continuité en terme de jeu, et d'exigence.
Une exigence bien comprise et acceptée par certains joueurs, et moins par d'autres.
Perso, je garderai une très bonne impression de Tudor.
Un coach competent et exigeant.
Un gars franc, sincère et honnête.
Honnête avec lui même, et avec les autres.
Des valeurs saines plus si fréquentes dans le monde du foot d'aujourd'hui, et de ce monde tout cours.
Pour ma part, il n'aura pas tout reussi cette saison, mais le bilan est positif pour ma part.
Son départ je le comprends.
Réussir à l'OM au delà d'une saison est plutôt rare.
Mieux vaut partir avec un bilan et une image positive.
Pour finir sur l'instabilité du club.
Ben c'est pas vraiment le problème.
Depuis l'arrivée de Mc Court, l'OM fini toujours européen, au moins dans les 5 premiers.
Dont 3 fois sur le podium.
Si les supporters et afficionados de l'OM ne méritent pas ça, ben ils pourront se consoler en se disant qu'ils ont la chance de ne pas être supporters de Lyon, Monaco ou Nice, par exemple.
On va suivre la suite de près, et avec grand intérêt.
Modifié en dernier par solari1 le 2 juin 2023 16:23, modifié 1 fois.
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4655
- Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54
Re: Olympique de Marseille
Si l'annonce du départ de Tudor alimente les médias et les conversations, d'autres sujets concernant l'OM paraissent importants.
Notamment l'état des finances du club.
La saison dernière, l'OM avait bouclé l'exercice avec un déficit de 31 millions.
Cette saison, il bouclera la saison avec un déficit de 13 millions.
Ce qui laisse a penser que l'équilibre financier devant être atteint la saison prochaine est en bonne voie.
Toutefois, il dépendra en partie de la qualif en LDC.
Les ventes de certains joueurs lors du prochain mercato auront également un impact sur l'équilibre des finances.
Une bonne nouvelle.
Notamment l'état des finances du club.
La saison dernière, l'OM avait bouclé l'exercice avec un déficit de 31 millions.
Cette saison, il bouclera la saison avec un déficit de 13 millions.
Ce qui laisse a penser que l'équilibre financier devant être atteint la saison prochaine est en bonne voie.
Toutefois, il dépendra en partie de la qualif en LDC.
Les ventes de certains joueurs lors du prochain mercato auront également un impact sur l'équilibre des finances.
Une bonne nouvelle.
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 14229
- Enregistré le : 26 janv. 2008 18:21
- Localisation : HAGUENAU
Re: Olympique de Marseille
effectivement une très bonne nouvelle , le changement se fait sentir dans la gestion du club. Le sportif d'ici 2 ans sera bien supérieur à celui qu'on a vu cette année, et encore... Je trouve que la saison de l'OM n'est pas si mauvaise que beaucoup laissent entendre...Il y a certainement quelques ajustements à faire dans l'équipe, mais j'ai une réelle confiance dans l'avenir
- fan_racing
- Secrétaire général@Directoire
- Messages : 9737
- Enregistré le : 20 janv. 2005 15:00
- Localisation : Mulhouse
Re: Olympique de Marseille
Il y avait deux budgets ex-aequo derrière le PSG, donc pour finir 2e et 3e : Lyon et Marseille. Lyon a de bonnes chances de finir 7e, Marseille est assuré de finir 3e. Donc en championnat, on peut dire que l'OM a fait le job, et le fait que le 2e au classement sportif soit un budget plus petit ne veut pas automatiquement dire que la 3e place devient un semi-échec (comme le laissent entendre certains supporters "très investis" de l'OM). Pas de vraie plus-value sportive non plus (là effectivement il aurait fallu faire le parcours de Lens), mais le niveau exigible est atteint.
Ce qui fait tâche : les échecs conjugués en Coupe d'Europe (trop de défaites), en Coupe de France (l'élimination par Annecy au Vélodrome
) et pour la dernière au Vélodrome contre Brest. Cette dernière a fait mal, les supporters et les médias locaux se sont bien lâchés contre les joueurs mais aussi Tudor. Bien qu'à mon avis la décision du coach était déjà prise bien avant cet ultime revers ...
Bref, une instabilité chronique au niveau des coachs, le tout étant toujours d'en choisir un nouveau qui fasse un peu mieux que le précédent. Je dis un peu, car la marge de progression sportive n'est pas non plus énorme avec le groupe actuel.
Ce qui fait tâche : les échecs conjugués en Coupe d'Europe (trop de défaites), en Coupe de France (l'élimination par Annecy au Vélodrome
![Ooops ! :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Bref, une instabilité chronique au niveau des coachs, le tout étant toujours d'en choisir un nouveau qui fasse un peu mieux que le précédent. Je dis un peu, car la marge de progression sportive n'est pas non plus énorme avec le groupe actuel.
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4655
- Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54
Re: Olympique de Marseille
Pour rappel, l'OM cette saison fini 3 ème avec plus de points que la saison dernière.
C'est le parcours de champion de Lens qui aura fait la différence.
En LDC, l'OM malgré son élimination n'aura pas été ridicule.
Mais, c'est un échec au final.
L'élimination en CDF contre Annecy à domicile fut une faute professionnelle évidente.
Mais chaque saison des clubs de ligue 1 se font sortir par des clubs de ligue 2, voir pire par des clubs amateurs, sans que ça fasse au final tant de foin.
A l'OM et au PSG on pardonne moins qu'aux autres.
Ça n'enlève rien à la contre-performance.
Concernant l'instabilité des coachs, ça veut tout dire, et pas grand chose.
Changer d'entraîneur tout les ans est-ce plus instable que de changer de coach en cours de saison ?
Parfois plus d'une fois d'ailleurs.
C'est pas le changement de coach qui est important.
Le plus important c'est le projet de jeu, et le projet sportif.
Peut-on estimer qu'il y a instabilité dans les résultats sportifs à l'OM ?
Et pour finir, il y a les nombreux changements de joueurs.
Oui, mais est-ce que ça affecte tant que ça les résultats ?
Peut-on estimer que les équipes qui misent sur des effectifs stables ont forcément des bons résultats sur le long terme ?
Ça se discute.
Le Racing de cette saison qui a eu son effectif peu modifié par rapport à la saison dernière, apporte une réponse intéressante.
En fait la notion de stabilité et d'instabilité sont des notions très relatives dans le foot moderne.
Et doivent être analyser en fonction de la dimension des clubs, comme l'a bien souligné Longoria.
C'est le parcours de champion de Lens qui aura fait la différence.
En LDC, l'OM malgré son élimination n'aura pas été ridicule.
Mais, c'est un échec au final.
L'élimination en CDF contre Annecy à domicile fut une faute professionnelle évidente.
Mais chaque saison des clubs de ligue 1 se font sortir par des clubs de ligue 2, voir pire par des clubs amateurs, sans que ça fasse au final tant de foin.
A l'OM et au PSG on pardonne moins qu'aux autres.
Ça n'enlève rien à la contre-performance.
Concernant l'instabilité des coachs, ça veut tout dire, et pas grand chose.
Changer d'entraîneur tout les ans est-ce plus instable que de changer de coach en cours de saison ?
Parfois plus d'une fois d'ailleurs.
C'est pas le changement de coach qui est important.
Le plus important c'est le projet de jeu, et le projet sportif.
Peut-on estimer qu'il y a instabilité dans les résultats sportifs à l'OM ?
Et pour finir, il y a les nombreux changements de joueurs.
Oui, mais est-ce que ça affecte tant que ça les résultats ?
Peut-on estimer que les équipes qui misent sur des effectifs stables ont forcément des bons résultats sur le long terme ?
Ça se discute.
Le Racing de cette saison qui a eu son effectif peu modifié par rapport à la saison dernière, apporte une réponse intéressante.
En fait la notion de stabilité et d'instabilité sont des notions très relatives dans le foot moderne.
Et doivent être analyser en fonction de la dimension des clubs, comme l'a bien souligné Longoria.
Modifié en dernier par solari1 le 3 juin 2023 12:04, modifié 1 fois.
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 14229
- Enregistré le : 26 janv. 2008 18:21
- Localisation : HAGUENAU
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4655
- Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54
Re: Olympique de Marseille
Conférence de presse cette aprèm de Longoria, faisant office de bilan de la saison, et des perspectives pour celle à venir.
D'abord un bilan de saison plutôt positif pour lui.
Toutefois nuancée par la non atteinte pour l'instant de l'objectif qualif en LDC.
Il faudra attendre les phases préliminaires.
Il a divisé la saison en trois phases.
_ avant la CDM très bonne.
- la victoire contre Paris en CDF, qui fut le sommet de la saison.
- puis l'élimination contre Annecy qui fut le début d'une période de moins bien.
Il a mis l'accent sur la mauvaise fin de saison.
Il a annoncé que les défaites contre Brest et Ajaccio sont des manques de respect envers le club
Ces deux défaites auront des conséquences pour la suite, visant certains joueurs.
Pour Tudor, il a dressé une collaboration positive.
Surtout que cela avait mal démarré.
Il souhaitait continuer avec lui, comme il souhaitait continuer avec Sampaoli.
Il ne considère encore pas ces changements annuels comme une instabilité.
La stabilité ce sont les résultats qui sont stables, et le projet de jeu.
C'est là qu'à été abordé le choix du nouvel entraîneur.
Qui devrait arriver le plus tôt possible, sans se précipiter toutefois.
Le profil, c'est de maintenir l'exigence, la qualité de jeu, et les résultats.
Il a indiqué que des contacts ont été pris avec plusieurs coachs, sans citer de noms bien sûr.
Concernant certains joueurs dont la présence à l'OM la saison prochaine n'est pas garantie, c'est à dire Sanchez, Kolasinac et Payet.
Sanchez ça discute, mais il est sollicité par des clubs proposant des conditions financières très attractives.
Kolasinac et Payet, leurs cas sera vu avec le nouvel entraîneur.
Un entraîneur qui devra bien apprendre le français obligatoirement.
Il a dit que le langage du foot est universel, mais il estime pas normal qu'on entraîneur ne parle pas la langue du pays où il officie d'ici la fin de saison.
Pour lui, c'est une question de respect.
Petite piqûre à Tudor pour le coup.
Enfin, il a fini avec le volet formation.
Sportivement c'est très positif, les U17 sont champions de France, les U19 demi-finalistes.
Les installations seront au centre du projet sportif.
Pour Longoria ils ne correspondent pas aux attentes du club.
Passer de l'OM Campus au Vélodrome pour un jeune, n'est pas chose aisée pour percer chez les pros.
D'abord un bilan de saison plutôt positif pour lui.
Toutefois nuancée par la non atteinte pour l'instant de l'objectif qualif en LDC.
Il faudra attendre les phases préliminaires.
Il a divisé la saison en trois phases.
_ avant la CDM très bonne.
- la victoire contre Paris en CDF, qui fut le sommet de la saison.
- puis l'élimination contre Annecy qui fut le début d'une période de moins bien.
Il a mis l'accent sur la mauvaise fin de saison.
Il a annoncé que les défaites contre Brest et Ajaccio sont des manques de respect envers le club
Ces deux défaites auront des conséquences pour la suite, visant certains joueurs.
Pour Tudor, il a dressé une collaboration positive.
Surtout que cela avait mal démarré.
Il souhaitait continuer avec lui, comme il souhaitait continuer avec Sampaoli.
Il ne considère encore pas ces changements annuels comme une instabilité.
La stabilité ce sont les résultats qui sont stables, et le projet de jeu.
C'est là qu'à été abordé le choix du nouvel entraîneur.
Qui devrait arriver le plus tôt possible, sans se précipiter toutefois.
Le profil, c'est de maintenir l'exigence, la qualité de jeu, et les résultats.
Il a indiqué que des contacts ont été pris avec plusieurs coachs, sans citer de noms bien sûr.
Concernant certains joueurs dont la présence à l'OM la saison prochaine n'est pas garantie, c'est à dire Sanchez, Kolasinac et Payet.
Sanchez ça discute, mais il est sollicité par des clubs proposant des conditions financières très attractives.
Kolasinac et Payet, leurs cas sera vu avec le nouvel entraîneur.
Un entraîneur qui devra bien apprendre le français obligatoirement.
Il a dit que le langage du foot est universel, mais il estime pas normal qu'on entraîneur ne parle pas la langue du pays où il officie d'ici la fin de saison.
Pour lui, c'est une question de respect.
Petite piqûre à Tudor pour le coup.
Enfin, il a fini avec le volet formation.
Sportivement c'est très positif, les U17 sont champions de France, les U19 demi-finalistes.
Les installations seront au centre du projet sportif.
Pour Longoria ils ne correspondent pas aux attentes du club.
Passer de l'OM Campus au Vélodrome pour un jeune, n'est pas chose aisée pour percer chez les pros.
Modifié en dernier par solari1 le 5 juin 2023 17:20, modifié 1 fois.
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4655
- Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54
Re: Olympique de Marseille
J'oubliais le volet financier.
Les finances du club vont bien.
Le déficit annoncé en fin de saison,sera bien de 13 millions.
Et sera bientôt à l'équilibre.
Il a aussi mis l'accent sur le partenariat avec l'entreprise marseillaise CMA CGM, premier partenaire du club.
Partenaire financier, sportif et social.
Les finances du club vont bien.
Le déficit annoncé en fin de saison,sera bien de 13 millions.
Et sera bientôt à l'équilibre.
Il a aussi mis l'accent sur le partenariat avec l'entreprise marseillaise CMA CGM, premier partenaire du club.
Partenaire financier, sportif et social.