Gary O'Neil

[télésupporteur]

as-tu déjà vu un propriétaire de club prendre un entraîneur non conforme à ses idées
peut-être tapie avec goethals

[solari1]

Conforme avec ses idées ne veut pas dire malléable.
Tes références et comparaisons historiques sont de plus en plus risibles.

[télésupporteur]

goethals pas maléable
qui faisait les compo de l'OM
je pensais que tu connaissais un peu l'histoire du club

[solari1]

Le fait que C'est Tapie qui faisait les compos à la place de Goethals c'est de la pure légende.
Quoi qu'il en soit, quel rapport avec O'Neill ?

[fan_racing]

Un mois et 6 matchs plus tard, il y a pour moi du bon et du moins bon. Par rapport à Rosenior, O'Neil a l'avantage des inconvénients et vice-versa, pour utiliser une formule bateau.

Il a réussi à impulser un jeu plus direct et plus vertical au Racing, avec moins de passe à dix qui devenait stérile et aussi moins de prises de risque en défense. Il n'a pas pour autant jeté le bébé avec l'eau du bain et on a vu des matchs, notamment Lille ou Monaco, avec de très belles séquences de circulation de balles qui débouchent sur des actions dangereuses. Il a aussi un discours moins americano-saxon qui donne l'impression que le gars fait tout le temps l'ascenseur émotionnel, contrairement à Rosenior qui passait de la nécessité de dégager la moitié de l'effectif au mercato après le match contre Lorient, à un monde radieux où tout était presque parfait après la victoire contre Dunkerque.

Par contre, je ressens un manque d'adaptation criant en cours de match. On assiste au retour des changements après la 70e voire la 80e minute, parfois 3 tout au plus, et pas toujours les choix les plus heureux. Je me trompe peut-être, mais là où Rosenior pouvait changer de cap à la mi-temps s'il estimait que l'adversité le nécessitait, j'ai l'impression que les compo d'O'Neil ont vocation à ne pas bouger d'un millimètre avant le dernier quart-d'heure du match. Donc ça passe ou ça casse, et je ne trouve pas ça génial ...

[télésupporteur]

j'espère, s'il reste, le voir mettre son coaching au niveau de sa communication

[fan_racing]

C'est un résumé assez parlant

Pour moi, il a suivi toutes les étapes habituelles pour coach lambda qui débarque en courant d'année :
1) Il redonne un nouvel élan à son équipe, quitte à un peu trop utiliser tout le temps les mêmes joueurs. Mais aurions-nous gagné 4-1 à Lille, 3-1 contre Lyon et Monaco ... sans un onze qu'on réhabitue à enchaîner les matchs ensemble ...
2) Il connaît des moments plus difficiles, toutefois largement imputables à notre mauvais mercato hivernal et également à la nécessité in fine de faire tourner. Il parvient néanmoins à remporter les matchs clés. Sur la toute dernière ligne droite, nous sommes encore en lice dans 3 compétitions.
3) Il commence à montrer de vraies limites notamment tactiques, en étant assez peu adaptable à l'adversaire alors que le Racing n'a pas un effectif lui permettant de tout le temps adopter la même stratégique qui suffirait à prendre l'ascendant sur n'importe qui. Il capte aussi trop tard que son banc n'est vraiment pas au niveau pour faire une équipe bis, et il a du mal à faire émerger/progresser l'un ou l'autre joueur de ce banc qui nous aurait tiré un peu vers le haut. Ses choix ou changements en cours de match deviennent hésitants ou trop tardifs.

O'Neil va avoir 43 ans ce mois-ci, comme un certain nombre de joueurs j'ai envie de croire que le coach peut encore progresser lui aussi.
Mais je suis quand même inquiet pour la suite : entre le staff qui doit progresser, certains joueurs qui vont rester qui le doivent aussi, et les nouveaux qui devront être à la hauteur ... il va falloir que nos dirigeants progressent aussi dans leurs choix pour y arriver

[télésupporteur]

pour progresser, il faudra qu'il sache se remettre en cause
jusqu' à présent, tout est de la faute des autres ( joueurs, dirigeants, si ce n'est le ballon )

[fan_racing]

Je pense qu'il a les boules de passer pour un guignol au même titre que son équipe après le match contre Angers.
Il avait le mérite de bien savoir préparer l'équipe mentalement ou au moins de la faire réagir jusqu'à cette double-confrontation contre Vallecano, où on a quand même semblé un cran en-dessous dans l'engagement. Il y a certes de la fatigue, mais contre Angers il annonce vouloir voir une équipe qui joue une finale (et c'en était une vu la défaite de Monaco), et en définitive cette équipe est apathique. Se pose forcément la question de la préparation des joueurs par le staff et donc le coach
D'ailleurs pour élargir le débat à ce staff : ils sont près d'une quinzaine de personnes, quand on voit le nombre de blessés et les baisses de forme récurrentes de pas mal de joueurs, on peut se poser la question de la compétence des cellules performance et médicale ...

Concernant les dirigeants et le recrutement, O'Neil dit en substance :

Il faut vraiment beaucoup travailler cet été pour être meilleur. On a déjà eu des réunions sur le recrutement. Il me faut deux attaquants de pointe. Les propriétaires veulent me donner les moyens pour performer la saison prochaine. Mais il faut aussi améliorer la culture club, la qualité des joueurs, la profondeur de l'effectif. On s'est raté en janvier, sur le mercato. On s'est affaibli au lieu d'améliorer le groupe.

C'est une déclaration osée, car elle peut non seulement chatouiller Blueco, mais aussi ne pas être suivie d'effet. Surtout pour la culture club, je pense qu'on peut se brosser si on continue avec notre perpétuel turn-over. Du coup si le coach se crispe encore un peu plus et que les résultats connaissent une mauvaise passe, il pourrait vite se trouver sur la sellette.

[alphons]

il a pas intérêt a perdre les 2 prochains matchs....