[04/05] 1ère J: Bastia / RCS - 2/1

L'actualité du Racing en championnat
Verrouillé
télésupporteur
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Messages : 13674
Enregistré le : 3 juin 2004 13:56
Localisation : Mont-de-Marsan - Landes

Message par télésupporteur »

stop à  la parano
l'arbitre ne siffle pas hors-jeu à  juste titre - pas d'action de jeu d'andré
n'oublions jamais que l'arbitre est un être humain
même les memebres de ce site ne sont pas tous d'accord
soyons calme et confiant
Avatar du membre
seb
Entraineur adjoint@Staff
Entraineur adjoint@Staff
Messages : 1724
Enregistré le : 18 juil. 2003 17:38
Localisation : Strasbourg

Message par seb »

Le débat c'est même pas de savoir si André fait action de jeu... le seul vrai problème c'est que le juge de ligne a levé son drapeau et que du coup les défenseurs ont arrêté de jouer...

Maintenant, c'est du passé... mais faut pas dire que c'est de la parano... Pour ma part, j'ai jamais dit que le but était pas valable ... mais le juge de touche a influé sur le jeu et le but a ce titre aurait du être refusé...
Ni la contradiction n'est marque de fausseté, ni l'incontradiction n'est marque de vérité.
Blaise Pascal
Avatar du membre
Gotcha
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Messages : 12990
Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
Contact :

Message par Gotcha »

le juge de touche a certes levé son drapeau, mais il n'a pas la meme vision du jeu au niveau de la profondeur que l'arbitre central. Si la défense centrale n'avait pas joué la flemmarde à  regarder vairelles jouer, ceci ne serait pas arrivé. avant de rejetter la faute sur quelqu'uns d'autres, je pense qu'ils devraient plutot s'en prendre à  eux meme d'avoir "économisé" un effort physique.

et comme dit, tout ca ne doit pas effacer la pietre performance du racing à  bastia.
Avatar du membre
seb
Entraineur adjoint@Staff
Entraineur adjoint@Staff
Messages : 1724
Enregistré le : 18 juil. 2003 17:38
Localisation : Strasbourg

Message par seb »

Sincèrement, ils ont pas joué les flemards.. ils étaient convaincus qu'il y avait hors jeu.. Et une fois que le juge de ligné a été déjugé, Vairelle était déja bien loin...

Alors oui prestation médiocre (personne n'a jamais dit le contraire)... mais le point du nul était à  notre portée malgré ce faible niveau... et aurait pu (du?) être acquis sans cette hésitation (erreur?) arbitrale...
Ni la contradiction n'est marque de fausseté, ni l'incontradiction n'est marque de vérité.
Blaise Pascal
Avatar du membre
Gotcha
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Messages : 12990
Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
Contact :

Message par Gotcha »

attends, ils sont peut etre convaincus qu'il y a hors jeu, mais ce sont des professionnels, et tant que l'arbitre ne siffle pas, il faut jouer et pas chercher à  comprendre !
Avatar du membre
Vico Corleone
Vétéran@Pro
Vétéran@Pro
Messages : 537
Enregistré le : 19 mai 2004 11:44
Localisation : Cergy Pontoise

Message par Vico Corleone »

Vous comptez en parler jusqu'à  quand de ce but :roll: :?:
Avatar du membre
Hans
Trésorier@Directoire
Trésorier@Directoire
Messages : 5362
Enregistré le : 8 août 2002 11:53
Localisation : Lingolsheim

Message par Hans »

Sur Europe 1 hier soir, Vairelles a consentit que son but était litigieux. Il a dit que certains arbitres l'auraient refusé, que d'autres l'auraient (comme Auriac) accordé ... mais qu'il ne voulait pas polémiquer parce qu'on lui a aussi déjà  refusé beaucoup de buts valables.
Manu
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Messages : 10821
Enregistré le : 19 août 2002 16:52

Message par Manu »

Vico Corleone a écrit :Vous comptez en parler jusqu'à  quand de ce but :roll: :?:
Sans vouloir paraitre pour un dictateur je pense que depuis Samedi soir nous avons assez parlé de ce match donc ...

Si quelqu un souhaite vraiment dire un truc primordial il me le dit en MP.

Merci de votre compréhension.
Verrouillé