Paris Saint-Germain

[Gotcha]

les absents, les absents tout le monde a des absents. Il manquait 2 joueurs hyper important de la colonne vertébrale de City (yaya touré et Kompany), ça les a pas empêchés de proposer quelque chose de cohérent.
Là, LB a proposé quelque chose d'incohérent, lors des 2 matchs, et c'est sa responsabilité.

Après je vous rejoins sur les cadres qui doivent pousser l'ensemble de l'équipe de se défoncer pour chercher la gagne, mais on n'a rien senti de tout ça.

[Stan]

@Tenor :

Avec l'envolée des prix, y'a de toute façon aucun joueur qui mérite son prix, tant les sommes sont astronomiques. Di Maria fait quand même une bonne saison dans l'ensemble, hier (comme tous les autres) il n'a pas été bon.

Pour Blanc, je ne parle pas sous le coup de la déception parce qu'au fond je ne suis pas supporteur de Paris et que ça m'empêchera pas de dormir la nuit.. seulement j'ai rarement vu un coach autant se foirer en 10 jours. Pas uniquement dans sa compo, mais également dans sa communication, dans la gestion du cas Aurier et de manière générale, dans l'instabilité qu'il a réussi à créer au moment où le club avait justement besoin de sérénité. Rarement j'ai vu une gestion si mauvaise sur un laps de temps si court, et pour moi il devrait limite partir de lui-même.

Comme toujours en football on ne peut pas prédire comment un match va tourner sinon nous serions tous pronostiqueurs et le PMU fermerait ses portes.. N'empêche que là, juste avant le match aller, puis juste avant le match retour, tous les gens qui ont vu la titularisation d'Aurier d'abord et le 3-5-2 ensuite ont eu un mauvais pressentiment. A l'annonce des compo on s'est tous dit "Mais qu'est-ce qu'il nous fait là ?", "Pourquoi tout chambouler sur ce match ?" Ça puait. Et ce qui est inquiétant c'est que nous autres simples amateurs de foot avons été plus lucides que Blanc qui vit avec son groupe au quotidien.

[Tenor]

ce n'est pas faux, mais je n'irai pas jusque là à le faire virer.
Dans un match, on doit pouvoir suppléer un joueur par un autre, ce sont des gens qui se fréquentent quotidiennement sur le terrain et les formules sont nombreuses dans le positionnement. Ce sont principalement les cadres qui ont foiré et je n'ai vue aucune envie réelle de s'arracher pour décrocher une victoire.
Tout le monde a été beaucoup trop calculateur, trop prudent, sans prise de risque, y compris le staff, ça leur a coupé les jambes...tous tétanisés par l'enjeu

[Gotcha]

non mais LB a eu tout faux sur ces 2 matchs, tout, absolument tout....

si vraiment il voulait faire jouer aurier => il fallait le relancer avant en championnat pour qu'il retrouve du temps de jeu en compétition
si le 3/5/2 était une option pour cette équipe => qu'il la teste en championnat, ils ont 20 points d'avance c'est l'occaze révée d'essayer des choses !

là, rien de tout ça, il fait n'importe quoi.

Après, au dela de la responsabilité de LB (90% d'après moi), le reste ce sont aussi les cadres qui n'ont pas du tout répondu sur ces 2 matchs dans la détermination.

purée, je regarde là Atletico-Barça et le schéma tactique de l'atletico est tout simplement incroyable.... tout comme la détermination des joueurs !!! Et tout ça c'est la responsabilité du coach dans la gestion de son groupe.

[télésupporteur]

soyons bref et simple : LB a encore démontré qu'il ne faisait pas parti des grands entraîneurs
et le PSG ne progressera qu'avec un grand entraîneur ( ils ont les sous pour débaucher simeone )

[Gotcha]

le PSG a progressé sous LB, indéniablement.

Mais pour aller encore plus haut, oui, peut être que ce n'est pas suffisant.

[télésupporteur]

le PSG a progressé sous LB, mais pas avec LB
normal avec un tel recrutement
d'ailleurs, c'est un peu comme le racing qui va monter sous JD

[alphons]

Taper sur paris ca fait toujours du bien.....

Je suis d'accord avec vous LB a montré ses limites, mais du changement est indispensable aussi au niveau joueurs.

Quand tu vois que paris est déjá champion depuis des semaines et comment ils ont foiré les 2 matchs. Dans une equipe il est parfois preferable d'avoir une vedette de moins et un gars qui court en plus....

Le poste de LB vascille serieusement.

le PSG a progressé sous LB, mais pas avec LB
normal avec un tel recrutement
d'ailleurs, c'est un peu comme le racing qui va monter sous JD

pas comparable, Paris a 10 fois le budget moyen d'une L1, Le racing le plus gros budget de national certes, mais au niveau budget salaire/recrutement sensiblement le meme que 4 autres equipes. Donc pas du tout comparable.

[Gotcha]

quelle mauvaise foi, télésupp.....

Mais que ça te plaise ou non, un grand nombre de joueurs du PSG ont progressé grâce à LB et son staff durant ces 5 ans.

[Stan]

Ah ben pour le coup Gotcha moi je suis en partie d'accord avec Télésup.

Blanc à part disposer ses joueurs toujours dans le même schéma tactique et écraser le championnat grâce à la faiblesse de L1, n'a pas montré grand chose dans la cours des grands.

En plus, il choisit le pire moment pour tenter une innovation tactique, lui qui aurait dû depuis longtemps chercher un plan B à son 4-3-3.

Niveau choix des joueurs, il a quand même réussi à mettre la tête sous l'eau à Marquinhos alors que ce gars devrait être considéré comme le futur de Paris. Pastore quand il n'est pas blessé n'a jamais non plus vraiment eu ses faveurs alors qu'il est évident que ce mec est un crack.

A son crédit il a plutôt bien géré le groupe en termes de cohésion. Se sachant un peu faiblard dans le charisme et l'autorité naturelle, il a constitué un groupe de "sages" pour déléguer ses fonctions : Motta, Silva, Matuidi, Ibra, qui lui ont toujours servi de relai.

Enfin niveau progression des joueurs, c'est impossible à vérifier mais j'ai la sensation qu'avec un grand coach les Cavani, Lucas, Pastore, Kurzawa, par exemple, se seraient montrés plus à leur avantage.

Avoir troqué Ancelotti pour Blanc (8ème choix du PSG rappelons-le) a quand même constitué un sacré recul.