[Euro 2016] Candidature de Strasbourg

[Keating]

Une situation perdue d’avance et qui pour le coup, pourrait rayer Strasbourg des cartes internationales pendants de longues années. Si en général la volonté de la mairie est de « faire briller Strasbourg » là, c’est raté. Imaginez la visibilité perdue pour une ville à l’est de l’Afrique du sud jamais citée pendant le mondial, alors qu’une ville un peu moins à l’Est avec un stade rénové, se retrouvera au centre du monde les jours de matches (Directs, reportage, 35 000 supporters, 2000 journalistes) et verra sa notoriété multipliée par le nombre de téléspectateurs scotchés devant leurs postes ou leurs ordinateurs aux quatre coins de la planète. Attention me direz-vous, le mondial n’est pas le championnat d’Europe, c’est vrai, mais pour l’Euro 2016, ce sera une première. Comme pour la World cup, 24 équipes prendront part à la compétition. Avec les stars engagées l’événement a des répercutions quasi identiques à celle de la Coupe du Monde.

Très drole ce paragraphe ... Personnellement, à part Johannesbourg, Burban ou Pretoria que je connaissais déjà avant, je n'ai retenu aucun nouveau nom grâce à la coupe du monde ... Cette histoire de notoriété c'est vraiment du pipi de chat ...

[D520]

je trouve l'article pas mal , il dit enfin clairement que l'UEFA prend les gens pour des cons :

S’appuyant sur des normes qui faisaient la part belle aux installations télés, la ville attendait le partage des retombées financières de la FIFA (pour l’anecdote, le stade aurait du pivoter à 45 degrés pour que les rayons du soleil ne viennent pas gêner le réalisateur, ses cameramen, et de fait les téléspectateurs). Problème : la FIFA ne participe à aucun financement mais récolte pourtant le blé des droits TV, sans parler du FIFA village (vente d’objets promotionnels) qui doit pouvoir s’étendre autour des stades, quite à dévier le Krimmeri (petite rivière pittoresque qui longe la Meinau). Ces centres commerciaux publicitaires engraissent également le mammouth capitaliste du foot international.

puis ceci :

D’autre part, vis à vis de la FIFA: les villes hôtes profitent-elles réellement des retombées escomptées ? Comparables aux sacrifices financiers réalisés pour les beaux yeux de la FIFA ? Surtout pour une ville qui comme Strasbourg, serait censée accueillir uniquement les matches de poule.

enfin ceci est bien vrai

Symboliquement chouchoutée depuis les années 50, pour la première fois, Strasbourg, ville européenne, se voit abandonnée par Paris représenté par la Ligue et par l’Elysée

et pourquoi :

Strasbourg paye cher son étiquette de ville socialiste qui n’hésite pas à s’opposer au service minimum et qui réclame des indemnités après les incidents de l’OTAN. Le pouvoir parisien pourrait bien commencer à nous tourner le dos.

bref , le foot est bien loin de toute ces préoccupations !!!
le seul truc qui compte , c'est le fric!!! et dans ce cas, ici , c'était Jacpot pour l'uefa et Co° puisque c'est Strasbourg qui paye le stade.

[Its_me]

On peut inverser la question alors ... quel est l'intérêt pour un ville de recevoir un grand évênement comme celui-ci ?

[PoY]

Très drole ce paragraphe ... Personnellement, à part Johannesbourg, Burban ou Pretoria que je connaissais déjà avant, je n'ai retenu aucun nouveau nom grâce à la coupe du monde ... Cette histoire de notoriété c'est vraiment du pipi de chat ...

Et Knysna alors ?

[Phapha]

Mais alors on se lance pas dans une comm' d'enfer avec affiches, manifestations et 2000 personnes aux deux rives

Au risque de me répéter, oui, ça c'est une erreur, mais mieux vaut faire une erreur de com qu'une erreur de 130 millions ...
Placer des affiches à Strass et rassembler du monde aux 2 rives n'a pas couté grand chose ...

Par contre, je pense aussi que Strasbourg avait été poussé par la FFF dans sa candidature, car la présence de Strass était un atout dans le choix du pays organisateur. Maintenant que la France a été choisi, on peut se retirer

Complètement d'accord.

Les gars, c'est peut-être dur à admettre, mais il n'y a pas que le foot dans la vie.

[Its_me]

Oui, il y a d'autres trucs super importants !
Il y a aussi la réfection de la façade du printemps, le vitrage de la tour des halles, la suppression des dernières places de parking gratuites dans le centre, toutes les bricoles chaque été et chaque hiver pour que la place Kléber ressemble à quelque chose, la rénovation du parc expo qui va être utilisé 2 ou 3 fois dans l'année ...

Pour moi, à partir du moment où un projet génère des sioux (même si c'est à long terme), il ne faut pas hésiter.

[argueti]

Et attend qu'ils se relancent encore dans l'aménagement de la place de la gare pour les 2123ème fois

[Its_me]

Ils ont pas le choix ... elle prend l'eau

[argueti]

On pourrait faire passer le Rhin devant tiens

[NéRiK]

ou bien le Parc de l'Etoile qui sera à nouveau re re re - transformé... sans oublier un nouveau déménagement de la Foire St Jean....

on continue?