[10/11] Le Fil Rouge

[urotsukidogi]

Là tu vas plus trop réfléchir puisqu'il n'y aura plus de club ni de centre de formation, mais de toute façon ça n'aurait pas changé grand chose, personne n'aurait pris le risque de payer un transfert aujourd'hui alors que dans 1 mois tu peux les avoir gratos si dépôt de bilan.

[Keating]

Si, il y a une raison de payer : passer avant les autres !

[urotsukidogi]

Mouais y'a plus intérêt à balancer un peu plus de sous à la prime à la signature

[Keating]

Sauf que le club vendeur doit être d'accord pour laisser partir le joueur tant qu'il est sous contrat ... Il le laissera donc partir plus facilement s'il a un peu d'argent à récupérer ...

[urotsukidogi]

Certes mais dans ma réflexion je disais que les clubs devaient surtout attendre le dépot de bilan ou là en gros y'a plus trop de bile à se faire niveau contrat.

[argueti]

Un match de Prud’hommes

En ce mois de mai, dix audiences concernent le Racing devant la juridiction prud’homale. Quelques procédures entrent dans leur phase active. Révélations sur les reproches hallucinants adressés à certains licenciés pour fautes graves.

Ce n’est qu’un début. Depuis la vague de licenciements au Racing en 2010, pour fautes graves ou raisons économiques, les procédures intentées par les salariés évincés suivaient leur cours routinier. Pour la plupart, ce sera encore le cas quelque temps. Mais forcément, à mesure que les mois passent, l’étau se resserre sur la direction londonienne du club.

De la compagnie régionale des commissaires aux comptes à Colmar au Tribunal de Grande Instance de Strasbourg, de la DNCG (1) à la Fédération française de football – pour l’appel interjeté sur la liquidation de Gueugnon en National -, les avocats du RCS ne chôment pas. Mais c’est aux Prud’hommes que leur activité est la plus soutenue. Quatre audiences ont eu lieu la semaine passée. Trois autres sont prévues durant celle qui s’ouvre. Trois suivront encore avant la fin mai (2).

Même si beaucoup ne sont que des audiences de suivi, les premières plaidoiries viennent d’avoir lieu. Les Prud’hommes vont donc commencer à examiner le fond des récriminations adressées aux salariés licenciés pour fautes graves, dont les cas sont les plus significatifs.

« Aucun d’entre nous ne sera jamais payé »

Impossible de détailler par le menu les quinze dossiers – dont onze provoqués par le président Jafar Hilali et ses comparses en à peine un an et demi de règne (!) – sur lesquels va devoir statuer la juridiction prud’homale. On n’évoquera pas non plus ici les situations délicates d’une des salariées, en arrêt de travail pour dépression depuis deux mois, et de plusieurs de ses collègues, placés en congés forcés ces dernières semaines, à intervalles plus ou moins réguliers. Mais deux cas en disent particulièrement long sur les méthodes employées par les dirigeants londoniens depuis leur arrivée : ceux de l’ancien entraîneur Pascal Janin et de l’ex-assistante de direction Valérie Bonjour, détaillés par ailleurs.

A l’ex-coach, Hilali et les autres reprochent des faits dont ils avaient farouchement nié l’existence il y a pile un an. Pour l’ancienne assistante, ils mettent en avant des arguments nauséabonds en décalage total avec son expérience de vie personnelle.

Mais tous les témoignages des salariés licenciés convergent vers la même analyse. « Les Londoniens cherchent coûte que coûte à gagner du temps. » Plusieurs prédisent cette issue inéluctable : « Quand tomberont les premiers verdicts aux Prud’hommes, les dirigeants mettront la clef sous la porte, parce que les montants sont trop importants. Aucun d’entre nous ne sera jamais payé. »

La justice prud’homale aura-t-elle seulement le temps de se prononcer avant la disparition du club ?

La police entend Le Roy

Assujettie au verdict de l’enquête pénale sur les transferts frauduleux du Racing pour laquelle Patrick Proisy, président de 1997 à 2003, et son ex-manager général Claude Le Roy sont mis en examen depuis le 28 septembre 2006, la requête de Jose Luis Chilavert aux Prud’hommes (voir ci-dessous) est toujours en cours. Provisoirement suspendue, la colossale demande du gardien paraguayen retraité (près de 8 millions d’euros) finira bien par être examinée. Peut-être plus tôt qu’on ne le pense. L’enquête diligentée par le juge Jean-Baptiste Poli touche en effet à son terme. Plusieurs acteurs et témoins – dont certains agents de joueurs – ont été convoqués par la police judiciaire ces derniers mois. De source proche du dossier, on indique même que C. Le Roy, qui vient de renoncer à son poste de sélectionneur de la Syrie, a été auditionné durant une journée le mois dernier. La justice cherche encore à entendre l’agent suisse Nicolas Geiger, qui s’est toujours soustrait aux convocations du juge Poli depuis 2003. Le procès pourrait avoir lieu en 2012.

Blanche comme neige

Virée abusivement selon elle, l’ex-assistante de direction Valérie Bonjour est soupçonnée de racisme par les Londoniens. Problème : elle a vécu dix ans avec un joueur de couleur et est maman d’une jeune fille métisse.

Le premier dossier brûlant aux Prud’hommes touche Valérie Bonjour, assistante de direction du RCS de 1997 à 2010. Parmi les fautes graves (3) justifiant, selon Christophe Cornelie, son licenciement, sa propension « à adresser des mails » à ses collègues hors des heures de bureau. « Vous avez adressé un mail le 29 juillet à 8 h 12 alors que les employés ne sont pas encore à leur poste et un autre le 30 juillet à 12 h 25 pendant la pause déjeuner », « argumente » sérieusement le directeur général.

« Comme si on ne pouvait pas travailler en dehors des heures réglementaires », se défend V. Bonjour. « De toute façon, ces reproches sont postérieurs à mon entretien préalable à un licenciement le 26 juillet. Ça prouve qu’ils sont fallacieux. » Ont-ils du reste été pareillement formulés à l’encontre de Jafar Hilali qui, certains matins, a inondé les messageries des salariés d’une trentaine de mails entre 6 et 9 h ? Passons.

Ces chicaneries dignes d’une cour de récréation ne sont rien au regard d’accusations autrement plus graves portées contre l’ancienne assistante. « Le plus choquant », reprend Cornelie, « a été quand vous m’avez conseillé durant le traitement des dossiers des joueurs Albert Baning (Camerounais) et Gladson Awako (Ghanéen) d’éviter de contracter trop de joueurs blacks pour l’équilibre de l’équipe. » En face à face lors de l’entretien préalable du 26 juillet, le DG lui a même demandé si elle avait vu la couleur de sa peau (noire, bien sûr). Une façon à peine déguisée de la taxer de racisme.

Le hic, c’est que pendant dix ans - dont sept de mariage -, l’ex-assistante a vécu avec un joueur de foot noir (passé par Haguenau, Biesheim et Ernolsheim-sur-Bruche) et que tous deux ont eu une fille métisse (4). Son parcours personnel ne correspond en rien à celui d’un raciste convaincu…

Le rôle des frères Isenegger

« On me reproche aussi de n’avoir pas conseillé Cornelie comme j’aurais soi-disant dû le faire dans le dossier Awako (5) », complète l’ex-employée, « Mais personne ne m’écoutait. Les Londoniens suivaient les recommandations des deux avocats suisses Ralph et Laurent Isenegger. Cornelie a surtout été profondément vexé que Julien Fournier soit 100 % d’accord avec moi quand il a repris les affaires en main fin janvier 2010. Je note au passage qu’on m’a reproché en juillet des faits remontant à janvier. Leurs motifs ne tiennent pas la route. Ils masquent juste un licenciement économique déguisé. Je n’ai toujours pas compris pourquoi j’ai été licenciée, excepté pour ne pas payer mon salaire. Après la relégation en National, des coupes financières étaient inévitables. J’étais prête à étudier les modalités d’un licenciement économique, à condition que ce soit fait élégamment. Comme tout le monde, en décembre 2009, j’ai vu arriver des gens que je ne connaissais pas, qui nous ont tous maltraités, n’ont jamais manifesté la moindre considération pour notre travail et ont adopté des méthodes empreintes de harcèlement. C’est pour ça que je suis déterminée à aller au bout. »

Litiges Et de 15 !

Voici les quinze litiges prud’homaux dans lesquels est impliqué le Racing. Dans chacun des cas évoqués apparaissent la demande chiffrée du plaignant et la provision prévue par le club. Le différentiel entre les deux - environ 11 millions - est énorme. Le 8 décembre 2010 en assemblée générale, le commissaire aux comptes Jean-Brice de Turckheim a estimé que « 4,6 millions de risques réels n’avaient pas été provisionnés. » Aucun des 11 litiges crées par les Londoniens ne l’a été.

1. Jose Luis Chilavert, ancien gardien international paraguayen : 7,806 millions (au cours actuel du dollar, puisqu’une partie est réclamée en monnaie US). Provision : 704 000 euros.
2. Noureddine Bouachera, ancien entraîneur adjoint : 99 000 euros. Provision : 0. L’ex-adjoint de Jean-Marc Furlan a été débouté en première instance.
3. Jean-Marc Furlan, ancien coach (licenciement pour fautes graves) : 469 000 euros. Provision : 288 000 euros.
4. Gilbert Gress, ancien coach (défaut de contrat en bonne et due forme) : 458 970 euros. Provision : 0.
5. Julien Fournier, ancien président (contrat jugé irrégulier par le RCS) : 1,783125 million d’euros. Provision : 0.
6. Pascal Janin, ex-coach (fautes graves) : 289 578 euros. Provision : 0.
7. Jean-Claude Thiry, ex-préparateur physique (fautes graves) : 173 318 euros. Provision : 0
8. Valérie Bonjour, ancienne assistante de direction (fautes graves) : 175 187 euros. Provision : 0.
9. Thomas Azan, ex-chargé de communication (contestation des critères de licenciement économique) : 64 000 euros. Provision : 0.
10. Catherine Cassel, ex-employée de la billetterie (licenciement économique) : 63 000 euros. Provision : 0.
11. Jean-Pierre Cochet, ancien directeur financier (licenciement économique) : 284 000 euros. Provision : 0.
12. Jérémy Abadie, ancien défenseur professionnel (contrat non-validé par la DNCG) : 90 000 euros. Provision : 0.
13. Katia Zamparutti, ex-femme de ménage (licenciement économique) : 47 000 euros. Provision : 0.
14. Arnaud Caspar, ancien responsable merchandising (licenciement économique) : 20 000 euros (estimation). Provision : 0.
15. Jean-Luc Witzel, ex-directeur sportif (licenciement pour fautes graves) : procédure lancée incessamment. 80 000 euros (estimation). Provision : 0.
Total des demandes : 11,902178 millions. Total des provisions : 0,992 million.

Litiges hors Prud'hommes

1. Luc Dayan : l’ex-président réclame 250 000 euros (75 000 euros d’honoraires non-payés + 175 000 euros de dommages-intérêts) à la holding Racing Investissement dont Jafar Hilali est le propriétaire.
2. Racing omnisport : il exige de la SASP la dernière semestrialité correspondant à la vente de la marque et du logo RCS au club pro, 150 000 euros toujours pas versés par ce dernier depuis janvier.
Total : 400 000 euros.

(1) Direction nationale du contrôle de gestion de la Ligue de Football Professionnel.
(2) Sauf oubli de notre part. D’autres encore ont lieu, mais devant des juridictions différentes.
(3) Réticences envers le nouvel actionnariat et ses dirigeants, manquements professionnels importants et répétés, dénigrement des salariés.
(4) Le nom du papa est volontairement occulté pour préserver l’anonymat de la jeune fille aujourd’hui âgée de 17 ans.
(5) Le Ghanéen recommandé par Ralph Isenegger devait s’engager en janvier 2010 pour cinq mois. Mais l’ex-président Julien Fournier avait fait annuler son prêt en dernière minute : la commission d’agent (près de 80 000 euros) était 20 fois supérieure au maximum autorisé en France (4000).

Stéphane Godin

[Its_me]

Ce serait marrant de pouvoir suivre ces procès en direct

[Tenor]

comment un procédurier comme Hilali avant de reprendre le club à son compte de la part de Ginestet, il n'a pas fait vérifier par ses avocats toutes les procédures qui restaient à venir et de chiffrer le coût

ici, beaucoup de monde était au courant que pleins d'affaires risquaient de mettre le club en péril pour les dossiers en cours d'instruction depuis des années rien que le dossier de bibendum Chilavert des millions d'euros...

comment s'approprier et se foutre dans un tel merdier

c'est vraiment Dallas ce RCS

[Keating]

J'espère bien que Chilavert va être débouté tout de même ... Non seulement la somme est colossale, mais vu le niveau qu'il avait, ça aurait plutôt été au racing de l'attaquer...

[argueti]

Comme le dit Godin, pour le moment l'affaire cherche à entrer en contact avec un agent suisse, et là ça devient d'un seul coup très compliqué ...