SWF ce soir à 18h15 a montré à la télé le clip et un interview d'un policier syndiqué....
La conclusion, peut-être hâtive de la journaliste allemande, dit : qu'il sera licencié sans équivoque
Un peu dommage pour une connerie de jeunesse, mais est-ce que le racing n'est pas obligé de conserver son image de marque face à la presse avide de faits divers, des sponsors en cravate, de supporters et spectateurs qui le font vivre ?
Et ce jeune con bien payé, qui gâche toute ainsi toute sa carrière, avait-il besoin de tourner un clip aussi nul ?
Tout porte à croire que des Chahir comme lui existent en masse dans ce milieu...pas pour les clips, mais pour les cervelles brûlées
lunada a écrit :Le club du racing n'a absolument pas besoin de justifier sa décision par une quelconque mise en cause de son joueur par la justice; elle a uniquement à préserver son image, et cela passe inéluctablement par un licenciement.
Quand ton employeur te virera parce que tu n'as pas les mêmes idées que les siennes et que tu les affiches, on en reparlera...
La seule image du club que je vois, c'est qu'on voit son nom et "Racing CLub de Strasbourg" en incrustation, ce qu'il ne savait pas forcément.
Les décisions péremptoires et prises à la va-vite me laissent toujours perplexes...
Bon, si tes idées sont de déclarer la guerre à la police, à la société et aux 99 % de gens qui respectent la loi, il est clair que je n'ai pas les mêmes idées que toi, et j'en suis fier.
Depuis que j'ai la possibilité de voter, j'ai toujours fait mon devoir de citoyen.
J'ai 55 ans, j'ai toujours voté à gauche ( socialiste ) sauf une fois, c'était en 2002.
J'ai décidé alors, comme plus de 40 % de français de voter Chirac contre Le Pen.
Alors tu sais, les proces d'intention, très peu pour moi.
Je respecte les idées de tout le monde, sauf si ces idées mettent en danger la démocratie dans laquelle je vis.
Les petits branleurs des cités qui font la loi dans leur milieu me font gerber.
A part terroriser en bande les gens qui ne peuvent pas se défendre , ils ne sont capables de rien. Ils ne méritent que le mépris.
Clairement visible, peut-être, mais il n'enfreint aucune loi à ma connaissance.
Je ne lui cherche aucune excuse, je ne soutiens évidemment pas ce clip, mais le fait de juger aussi rapidement un gars de cette manière me fait vraiment peur.
Et je le redis, je ne vois pas en quoi l'employeur peut mettre fin à un contrat de travail parce que le salarié figure dans un clip !
Ca n'a absolument rien à voir avec ton parcours à toi ! Je ne t'accuse en aucune façon.
J'aimerais dans cette affaire qu'on réagisse un peu moins à chaud (je sais, c'est la mode), et qu'on se demande si cette sanction ne serait pas non seulement démesurée, mais aussi complètement à côté de la plaque. Parce que je ne vois vraiment pas en quoi l'image du Racing, qui a condamné de suite les images est écornée. A mon avis, elle le serait également par un licenciement abusif.
Et ça n'a rien à voir non plus avec le clip, que, je répète, je condamne.
Encore une chose : on glose sur "l'exemple" que les joueurs doivent montrer aux jeunes. Tu ne crois pas que l'exemple que le Racing devrait montrer, justement, c'est de ne pas tout de suite le sanctionner : lui faire faire des travaux d'éducation, en allant à la rencontre de jeunes, en leur expliquant qu'il s'est planté, ça ne serait pas plus "exemplaire" ? Là , l'exemple qu'on donne ça peut très vite se retourner en "t'as vu, il a voulu affirmer ses idées et il s'est fait virer, c'est dégueulasse". Je ne suis pas sûr qu'une sanction comme le licenciement n'apporterait pas les réponses exactement opposées à ce qui est souhaité...
Edit : je répondais par ce post à lunada et Ténor (je précise car il me semblait en répondant que les deux posts provenaient de la même personne).
Modifié en dernier par baskath le 27 oct. 2008 12:10, modifié 1 fois.
Je pense que si Chahir avait été excellent ces derniers matchs, et s'il avait mis 2-3 buts en octobre, on ne se poserait pas la question de son licenciement ... Peut-etre Ginestet voit-il un moyen de mettre dehors un salaire dont il pense pouvoir se passer pour la montée ...
lunada a écrit :Toux ceux qui pensent que le club doit licencier ce joueur sont de sales racistes, ben voyons.
Personne ici n'a dit cela, attention à la simplification abusive.
lunada a écrit :Belghazouani a sciemment participé à un clip, en mettant en avant son statut de joueur du RCS
As-tu vu le clip en question ? On ne voit Belghazouani que quelques secondes avec tout un groupe. Qui te dit qu'il était au courant qu'on mettait ses noms et qualités en incrustation ? Qui te dit aussi qu'il savait ce que contenait le clip par ailleurs, femmes tenues et laisse et policier tabassé entre autres ? Ou peut-être as-tu accès au dossier ?
Je suis de l'avis de Baskath : la réaction précipitée du Racing fera peut-être plus de mal à son image, finalement.
Keating a écrit :Je pense que si Chahir avait été excellent ces derniers matchs, et s'il avait mis 2-3 buts en octobre, on ne se poserait pas la question de son licenciement ... Peut-etre Ginestet voit-il un moyen de mettre dehors un salaire dont il pense pouvoir se passer pour la montée ...
Elle est bonne celle-là ...
Ce p'tit con de Chahir ne mérite qu'un coup de pied au cul, ne passez pas par la case départ, richtung Kiev et basta...
Le club a eu son quaotat de cas soc. depuis quelques saisons mais là , celà dépasse les bornes, à dégager, point barre...
Delà à immaginer que Ginestet veut se séparer d'un salare alors qu'il s'agit du meilleur recrutement de l'intersaison...
Mieux vaut une bière qui fait pisser qu'une femme qui fait chier (P. Heineken)
Les inscriptions au forum sont rouvertes 
