Je crois surtout que tout le monde se rend compte que le club part en sucette.
Les bases ne sont pas saines et la nomination de Ginestet a des allures de putch.
Je pense que beaucoup de personnes doutent des capacités de Ginestet à rassembler et à faire de Strasbourg un club stable et jouant un rôle interessant dans le championnat de France dans les années à venir.
Le gros soucis, c'est que comme à l'époque de Keller et Gindorf le racing n'a pas de moyens et Ginestet nous l'a déjà assez répété pour la suite.
Donc question rupture avec l'ancien régime ça risque d'y ressembler de ce côté là .
De plus Strasbourg a perdu toute crédibilité en dehors du terrain (guerre intestine entre actionnaire, vraie fausse nomination d'afflelou, retour de Ginestet...) et sur le terrain (y'a qu'à voir le nombre de points...)
Bref quand tu discutes avec des supporters d'autres clubs voilà leur conclusion:
Strasbourg a une image de club profondément instable avec un président inconnu qui se prend pour le nouveau Aulas, des joueurs non impliqués dans le club, des anciens actionnaires beaucoup plus interessés par leur pognon que par l'avenir du club. Un entraîneur dépassé par les évènements très voire trop rapidement dans la saison et pourtant toujours en place...
Bref en discutant beaucoup avec d'autres amateurs du foot et en leur demandant ce qu'ils pensent de Strasbourg, ils arrivent tous à ces conclusions là .
Ils ne comprennent pas le non remplacement de Duguépéroux plus tôt dans la saison (le discours ne passant pas), la mise en place de Ginestet en lieu et place d'Afflelou qui semblait avoir plus moyens et de charisme, nécessaires à perreniser le club.
Ils ne comprennnent pas non plus que les rats quittent le navire alors qu'ils l'ont fait couler (Gindorf Keller and co.)
Bref pour eux le club est enlisé pour un moment et jdois dire que je partage en grande partie leur analyse.....

Faire aisément ce qui est difficile aux autres, voilà le talent; faire ce qui est impossible au talent, voilà le génie...