L'Arbitrage

[Alex Barotchais]

je ne suis pas d'accord car commme il y a des tirages partout, iul y aura 3 ou 4 peno de chaque coter pendant une mi-temps, meme moins car les joueurs se calmerait immédiatement et le faite que les peno serait sifflé des 2 cotés le matche resterait equilibré..

[Stan]

Je suis certain qu'un défenseur aurait terriblement de mal à  ne plus tirer le maillot sur coup de pied arrêté si on lui demandait de le faire du jour au lendemain. Les 3/4 le tirent, on leur a toujours conseillé de défendre comme ça..

Et encore, faut s'estimer heureux quand t'es attaquant de pas tomber contre Worns sinon t'es sur de pas pouvoir bouger et d'être plaqué au sol si le ballon arrive dans ta direction...

[Alex Barotchais]

ouais tu as raison, mais il suffirait d'une déclaration officiel et d'une circulaire qui passe dans tout les clubs, et qui prévient que a partir de maintenant....

[Stan]

Oui, et les coachs chercheraient d'autres moyens efficaces de défendre sur corner ou coup-franc et on verrait vite beaucoup de bras écartés comme au basket, certains le font d'ailleurs, mais ils sont rares parce que ça laisse plus de mobilité à  l'attaquant qu'en le tenant.

[Alex Barotchais]

ben ce serait quand meme plus sympas ce que tu vien de dire, plutot que des ceinturages et des tirages de maillots..

[Stan]

Oui c'est sur.

Mais ça c'est comme pour la vidéo, tout le monde trouve qu'il y a un problème dans le règlement, mais pour autant c'est pas prêt de changer !

[astroboy]

Alors vu qu'on a plus le droit de relever son maillot, maintenant je vais montrer mes fesses dès que je marque.

C'est pas intredit de montrer ses fesses si ?

[argueti]

La proposition française rejetée

La Fédération française et la Ligue de football professionnel ont vu leur proposition d'arbitrage vidéo rejetée par l'International Board (IFAB), réuni samedi dans la ville suisse de Lucerne. Les instances françaises désiraient effectuer des essais d'arbitrage assisté par la vidéo.

Le président de la Fédération française, Jean-Pierre Escalettes, et son homologue de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez sont revenus bredouilles. Leur projet d'arbitrage vidéo n'a pas convaincu les dirigeants de l'IFAB. Il implique l'arrêt du jeu, le temps que le quatrième arbitre officiel visionne les images et vérifie que le ballon a bien franchi la ligne de but. Leur proposition «est intéressante mais ne répond pas aux principes de base du Board en n'offrant pas une réponse instantanée au franchissement de la ligne de but par le ballon puisqu'il faut avoir recours à  une consultation sur le moniteur de télévision» a expliqué le président de la FIFA et de l'IFAB, Sepp Blatter. La non-immédiateté de l'action a plombé le projet défendu par le duo français. «Si j'ai bien compris la décision du Board, il s'agit d'un problème de philosophie. Et bien, en philosophie, lors des luttes entre anciens et modernes, les modernes finissent toujours par avoir raison. Moi, j'ai le temps», a réagi le président Thiriez.

La proposition française rejetée, le Board a, en revanche, «donné son feu vert pour poursuivre les expériences menées par Adidas et Cairos avec une puce dans le ballon. Les expériences avec une caméra digitale proposées par la Fédération italienne ont également été retenues.» L'IFAB a également retenu l'idée d'un système de communication entre l'arbitre et ses assistants, proche de celui qui existe dans le rugby. Déjà  à  l'essai, il pourrrait être mis en place dès la prochaine Coupe du monde en juin prochain en Allemagne.

[D520]

bon ,il y a un espoir de progrès avec le principe de la puce dans le ballon ,c'est déjà  ça !!!

par contre , pour le système de communication entre l'arbitre et ses assistants , ils savent qu'en France ça existe déjà  ?

[NéRiK]

Oui mais bon le problème d'hors-jeu, n'est toujours pas résolu.