[08/09] 5ème J: Strasbourg / Châteauroux : 2-1

[Phapha]

Ben pourquoi ? les arbitres ont pu croire que Ducrocq avait touché le ballon.
L'année dernière un arbitre s'était planté dans les règles et avait accordé un coup franc indirect dans la surface (il me semble à  Nancy contre l'OM). Et il ne s'est rien passé.

[enzy]

Parce qu'aucune réserve n'avait été déposée

[argueti]

J'ai ajouté un sondage

Pour moi c'est de la faute de l'arbitre donc aps de match à  rejouer !

Le pénalty était pas sur non plus au début ...

[enzy]

Est-ce que ça va se décider vite ou il faut que 36 commissions se réunissent avant

[hopla]

mais peu importe qu'il y ait faute d'arbitre ou de x ou y.......en l'occurence sur cette phase de jeu le réglement n'est pas appliqué c'est a dire que le joueur qui effectue la remise en jeu du coup de pied arreté ne peut pas reprendre le ballon sans qu'un autre joueur (coéquipier ou adversaire) n'ai été en contact avec le ballon..........si l'arbitre n'intervient pas, c'est la réserve technique qui prend le relais, encore faut-il avoir le bon réflexe de déposer la réserve, les berrichons ont eu l'oeil.......ils va falloir leur faire regretter ça lors du match a rejouer

[enzy]

Ca fait quand même sacrément chier cette histoire, on arrive pas à  apprécier nos 15 points en 5 matchs.

[argueti]

Clair

Top/flop dispo

[zvain]

mais peu importe qu'il y ait faute d'arbitre ou de x ou y.......en l'occurence sur cette phase de jeu le réglement n'est pas appliqué c'est a dire que le joueur qui effectue la remise en jeu du coup de pied arreté ne peut pas reprendre le ballon sans qu'un autre joueur (coéquipier ou adversaire) n'ai été en contact avec le ballon..........si l'arbitre n'intervient pas, c'est la réserve technique qui prend le relais, encore faut-il avoir le bon réflexe de déposer la réserve, les berrichons ont eu l'oeil.......ils va falloir leur faire regretter ça lors du match a rejouer

Pas du tout d'accord... Si l'arbitre considère que Ducrocq a touché le ballon, c'est qu'il est pleinement conscience des lois du football et de cette règle en particulier mais que, selon lui, il n'y a rien à  y redire puisque Ducrocq touche. Apparemment il s'avère que non, donc erreur d'arbitrage. Point barre.

[Its_me]

A mon avis, il a bien vu que Ducrocq n'a pas touché la balle ... mais n'a pas du tout pensé au fait que du coup, Gargorov touchait deux fois de suite le ballon.
Ensuite il a assumé et dans le doute, n'a pas annulé sa décision.

[fan_racing]

Par moment, j'ai vraiment trouvé l'arbitrage en-dessous de tout. J'étais en Est, donc mal placé pour savoir si le pénalty était valable ou non. En revanche, j'ai trouvé ses décisions parfois hasardeuses, incompréhensibles, et il m'a paru complètement débordé après le premier but.