Jean-Eudes Aholou
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 13695
- Enregistré le : 3 juin 2004 13:56
- Localisation : Mont-de-Marsan - Landes
Re: Jean-Eudes Aholou
furlan était en désaccord avec son président, ce qui n'est pas le cas actuellement
-
- Minime@Amateur
- Messages : 55
- Enregistré le : 23 nov. 2020 20:32
Re: Jean-Eudes Aholou
Donc pour vous on peut perdre le temps que Laurey et Keller restent potes .
- Its_me
- Sélectionneur@InfosRacing
- Messages : 19754
- Enregistré le : 11 févr. 2003 20:07
- Localisation : Strasbourg
Re: Jean-Eudes Aholou
Non mais pour moi si c'est pour avoir pire, cela ne sert à rien.
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016" (Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 14229
- Enregistré le : 26 janv. 2008 18:21
- Localisation : HAGUENAU
Re: Jean-Eudes Aholou
j'espère qu'il se souvient encore 4 mois après avoir été engagé par le Racing, pourquoi on l'a fait revenir
-
- Préparateur physique@Staff
- Messages : 1225
- Enregistré le : 24 nov. 2018 23:34
Re: Jean-Eudes Aholou
Tu es sûr ? Furlan a été soutenu par Ginestet même en ayant mené l'équipe en L2. Après il y a eu problème, parole donnée ou pas, et licenciement avec une indemnité de 400000 euros demandée par Furlan. Deux menteurs et tricheurs se sont affrontés avec le résultat qu'on connaît.télésupporteur a écrit :furlan était en désaccord avec son président, ce qui n'est pas le cas actuellement
La situation actuelle est tout autre, on a affaire à des gens de qualité que sont Keller et Laurey. Les deux se sépareront peut-être, ça me semble même inéluctable mais leur travail respectif doit être souligné et retenu. Le rôle d' entraîneur n'est pas facile celui de président encore moins surtout quand il n'est pas décideur. Il est plus facile d'être président du PSG que du Racing.
Une victoire contre Rennes peut changer la donne, c'est tout ce que j'espère.
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 13695
- Enregistré le : 3 juin 2004 13:56
- Localisation : Mont-de-Marsan - Landes
Re: Jean-Eudes Aholou
donc tu confirmes mes dires
je rajoute que les désaccords concernait aussi les promesses de recrutement
je rajoute que les désaccords concernait aussi les promesses de recrutement
-
- Préparateur physique@Staff
- Messages : 1225
- Enregistré le : 24 nov. 2018 23:34
Re: Jean-Eudes Aholou
Je ne confirme pas tes dires, je dis simplement que l'antagonisme Furlan-Ginestet n'a rien à voir avec un éventuel différend entre Keller et Laurey. Je ne suis pas sûr que Laurey a cautionné le recrutement de Prsic, celui de Chahiri, de Waris ou encore la prolongation de contrat de Thomasson. Quatre joueurs qui ne jouent pas ou très peu et qui étaient sensés renforcer l'équipe en figurant en plus, pour trois d'entre eux parmi les " gros " salaires.
C'est peut-être le début d'un malaise qu'on peut trouver dans le propos de Laurey quand il dit qu'il " tairait certaines explications de la situation actuelle ". On peut rajouter à cela le départ de Fofana qui vraisemblablement n'était pas la priorité de Laurey.
De là à penser que les deux ne sont plus sur la même longueur d'onde il y a comme une petite hypothèse qui risque bientôt de se transformer en certitude .
C'est peut-être le début d'un malaise qu'on peut trouver dans le propos de Laurey quand il dit qu'il " tairait certaines explications de la situation actuelle ". On peut rajouter à cela le départ de Fofana qui vraisemblablement n'était pas la priorité de Laurey.
De là à penser que les deux ne sont plus sur la même longueur d'onde il y a comme une petite hypothèse qui risque bientôt de se transformer en certitude .
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 13695
- Enregistré le : 3 juin 2004 13:56
- Localisation : Mont-de-Marsan - Landes
Re: Jean-Eudes Aholou
langsam, lis-moi lentement
je n'ai jamais parlé d'un quelconque différent entre TL et MK; j'ai plutôt dit le contraire
je n'ai jamais parlé d'un quelconque différent entre TL et MK; j'ai plutôt dit le contraire
-
- Préparateur physique@Staff
- Messages : 1225
- Enregistré le : 24 nov. 2018 23:34
Re: Jean-Eudes Aholou
Justement, je pense que l'entende cordiale instaurée entre les deux depuis un temps bat de l'aile et que recrutement de MK n'était pas forcément du goût de TL.
- fan_racing
- Secrétaire général@Directoire
- Messages : 9742
- Enregistré le : 20 janv. 2005 15:00
- Localisation : Mulhouse
Re: Jean-Eudes Aholou
Comme tout coach et suite à un premier départ non remplacé en janvier, TL espérait publiquement le moins de départs possibles et sinon des recrues le plus rapidement possibles pour compenser.
Au final, MK est resté ferme sur le dossier Simakan et nous n'avons eu aucun départ. Ce fut chaud jusqu'au bout, les clubs italiens et anglais n'hésitant pas à jouer leur va-tout dans les dernières heures du mercato. De ce côté-là, le coach a donc été exhaussé.
Pour ce qui est des recrues, je ne sais pas s'il voulait de Waris, en tout cas il ne faisait plus du tout jouer Da Costa. La suite lui a plutôt donné raison (Da Costa est parti au mercato d'hiver et depuis il est en galère). L'arrivée de Chahiri semblait contenter tout le monde, surtout qu'il ne remplaçait pas un titulaire mais un suppléant (Corgnet) qui ne mettait plus un pied devant l'autre.
Pour en revenir à Aholou, je pense que s'il est venu, c'est avec la bénédiction de TL. On ne lui aurait pas imposé un joueur qu'il a coaché pendant un-an-et-demi si pendant cette période cela s'était mal passé entre les deux. Et avant qu'il ne chope le covid, ses premières prestations semblaient plutôt encourageantes.
Par contre, Aholou est venu tardivement, à une période où non seulement il n'y avait plus de Fofana depuis un moment, mais où en plus le reste du milieu était très, très à la ramasse. Ce délitement général au milieu nous a fait perdre des points évidents en début de saison, je ne pense pas qu'on aurait enchaîné 4 défaites pour commencer avec un vrai patron devant la défense. Cela a pu frustrer TL, dans la mesure où le remplacement du précédent départ aurait pu être anticipé bien avant sur le papier. Maintenant, entre ce qui était faisable sur le papier et la réalité du mercato ...
Au final, MK est resté ferme sur le dossier Simakan et nous n'avons eu aucun départ. Ce fut chaud jusqu'au bout, les clubs italiens et anglais n'hésitant pas à jouer leur va-tout dans les dernières heures du mercato. De ce côté-là, le coach a donc été exhaussé.
Pour ce qui est des recrues, je ne sais pas s'il voulait de Waris, en tout cas il ne faisait plus du tout jouer Da Costa. La suite lui a plutôt donné raison (Da Costa est parti au mercato d'hiver et depuis il est en galère). L'arrivée de Chahiri semblait contenter tout le monde, surtout qu'il ne remplaçait pas un titulaire mais un suppléant (Corgnet) qui ne mettait plus un pied devant l'autre.
Pour en revenir à Aholou, je pense que s'il est venu, c'est avec la bénédiction de TL. On ne lui aurait pas imposé un joueur qu'il a coaché pendant un-an-et-demi si pendant cette période cela s'était mal passé entre les deux. Et avant qu'il ne chope le covid, ses premières prestations semblaient plutôt encourageantes.
Par contre, Aholou est venu tardivement, à une période où non seulement il n'y avait plus de Fofana depuis un moment, mais où en plus le reste du milieu était très, très à la ramasse. Ce délitement général au milieu nous a fait perdre des points évidents en début de saison, je ne pense pas qu'on aurait enchaîné 4 défaites pour commencer avec un vrai patron devant la défense. Cela a pu frustrer TL, dans la mesure où le remplacement du précédent départ aurait pu être anticipé bien avant sur le papier. Maintenant, entre ce qui était faisable sur le papier et la réalité du mercato ...