Les inscriptions au forum sont rouvertes 
Je ne suis pas d'accord ! Il a tout juste 19 ans, même pas une saison, je pense que quand un contrat est signé, il faut le respecter, peut-être pas jusqu'au bout, mais plus qu'une année quand même.Its_me a écrit : ↑30 juin 2023 21:16 Je ne parle pas de le vendre parce qu'on a besoin d'argent mais parce qu'on nous proposerait beaucoup plus que ce qu'il vaut actuellement et qu'au final tout le monde serait gagnant. Le garder une année de plus contre son gré pour le voir nous faire une Ajorque ou une Thomasson ? Non merci, on se dirait alors tous "on aurait dû le vendre plutôt que de le voir jouer comme ça et le vendre pour beaucoup moins".
On se plaint en arguant ne pas vouloir être comme Chelsea qui n'a aucune considération pour ses joueurs qu'ils considèrent comme de simples "pions", ne tombons pas dans les mêmes travers en les forçant coûte que coûte juste parce que "maintenant on a de l'argent et ils ont un contrat à honorer".
Les clubs ont des devoirs, les joueurs aussi !
Et cela n'a rien à voir avec Chelsea.
Moi je pense que Diarra va être un très grand, et le racing aurait tout intérêt à le garder, surtout que nous ne sommes plus vraiment dans le besoin.
Quand aux autres messages ici, j'ai l'impression qu'on joue au monopoly et que finalement il y a que le pognon qui compte.
Au lieu des joueurs, on va aligner des millions sur le terrain ?
Puis surtout que Diarra a dit qu'il n'ira pas clash avec le Racing.
D'ailleurs, normalement il est interdit de contacter un joueur sous contrat, article 211, règle qui n'est plus respecté maintenant dans le foot, alors qu'avant il fallait l'autorisation du club. Mais ça, c'était le monde avant, aujourd'hui dans le foot moderne, tout est mieux.
