Patrick Vieira

[solari1]

Ben il a dit que le match était mauvais.
Que les joueurs n'y étaient pas au niveau de l'agressivité et de l'intensité.
C'était réaliste

Dans ces cas là il explique qu'il faut faire le dos rond et bosser, normal.
Rien de choquant, puisqu'il a simplement expliqué la réalité.

Maintenant en interne, c'est forcément à lui de trouver les solutions.
C'est sa responsabilité.

Individuellement, je me questionne sur l'absence de progrès, voir de régression de Diarra et Doukouré.

[Celticmen4]

Relis plus haut !
Pour stan

[Celticmen4]

Doukouré, je ne sais pas pourquoi il s'obstine à le mettre au milieu. Incompréhensible.
Il est entrain de le détruire.

[solari1]

A Palace, son travail était bon, et reconnu en Angleterre.
Depuis son départ, ça ne c'est pas amélioré là bas.

Aujourd'hui au Racing, je trouve qu'il est cohérent.
Plutôt déçu pour l'instant en terme de résultats, mais l'effectif qu'il a à sa disposition n'aide pas en terme d'équilibre.

On peut supposer qu'il était tout de même au courant du projet BlueCo.

S'il avait été tellement bon à Palace, pourquoi il a été viré ?.
J'ai lu quelque part une statistique hallucinante des 10 derniers matchs de Palace à l'époque, je ne me rappelle plus exactement, mais je la retrouverais.

La spécialité de Vieira, en plus de son jeu plutôt défensif qu'il prône partout, c'est qu'il a tendance souvent à ne pas mettre les joueurs à leurs places. C'était à Nice comme cela , et à Strasbourg cette année.

Bien sûr qu'il était au courant de la politique de Blueco, il l'applique d'ailleurs à fond, et c'est pour cela qu'il a été choisit.
En plus de parler Anglais, qui était le premier critère.

A Palace, la première saison fut bonne, avec une équipe vouée à jouer le maintien.
Visiblement difficile de durer dans ce club, comme dans bien d'autres.
D'ailleurs, Palace va t'il mieux depuis son départ ?

[Stan]

Relis plus haut !

Ok je vois.. (tu avais édité ton message après ma réponse )

Sinon je ne suis pas un grand fan de Vieira, j'avais souhaité qu'on s'en sépare au bout de quelques matchs, mais prendre comme argument le fait qu'il se soit fait virer de Palace ça me semble pas valable, sachant que c'est le lot de presque tous les entraîneurs de se faire virer, c'est le métier qui veut ça.. Ca ne veut pas dire que tous les entraîneurs sont nuls, simplement que dès que les clubs ont une mauvaise période ils sont les premiers fusibles.

[Celticmen4]

Ce n'est pas parce qu'il a été viré de Palace que c'est forcément un mauvais entraîneur.
J'avais fait cette remarque car Solari disait qu'il avait été bon à Palace. Si tu es bon, tu te fais pas viré.
La première saison sous Vieira, Palace a fini douzième .


Autre chose.
On juge aussi un entraîneur sur sa capacité à faire progresser les joueurs.
À part les 2 bordelais, quel joueur est devenu meilleur avec Vieira ?
C'est plutôt le contraire en fait !

[solari1]

Vieira a été choisi par BlueCo sur trois critères :
- il parle anglais
- connait la Premier League, chose importante pour faire le lien avec Chelsea.
- a commencé dans la galaxie City Group.

Sauf que le projet City Group est basé sur une cohérence sportive, où le projet de jeu est basé sur le même modèle pour toutes les équipes du groupe.
Tout les entraîneurs sont formés selon le même modèle sportif.

Chez BlueCo c'est pas le cas.
C'est un projet purement économique et spéculatif.

[Stan]

J'avais fait cette remarque car Solari disait qu'il avait été bon à Palace. Si tu es bon, tu te fais pas viré.

Ben non justement c'est plus compliqué que ça.

Tu peux être bon 1 saison et te faire virer la saison suivante parce que tu as une série de 6 matchs sans victoire. Ca peut être de ta faute en tant que coach mais ça peut aussi venir d'autres facteurs comme le recrutement, les joueurs qui se reposent sur leurs lauriers, etc.

Je connais très peu de coachs qui ne se soient pas fait virer à un moment donné, tous ne sont pourtant pas mauvais.

Après pour être honnête je ne regardais pas les matchs de Palace quand il était là bas, mais en me renseignant j'ai souvent lu qu'il avait un jeu super plaisant d'abord, puis un énorme trou ensuite (ce qui a donc conduit à son licenciement).

[Celticmen4]

Oui, tout est très juste !
Pour Solari

[solari1]

Ce n'est pas parce qu'il a été viré de Palace que c'est forcément un mauvais entraîneur.
J'avais fait cette remarque car Solari disait qu'il avait été bon à Palace. Si tu es bon, tu te fais pas viré.
La première saison sous Vieira, Palace a fini douzième .


Autre chose.
On juge aussi un entraîneur sur sa capacité à faire progresser les joueurs.
À part les 2 bordelais, quel joueur est devenu meilleur avec Vieira ?
C'est plutôt le contraire en fait !

Donc, à te lire, tout les entraîneurs qui se sont fait virer sont mauvais ?