Real Madrid

[Sam.]

Les chiffres de ma boite (first Quarter 09, donc en pleine crise économique) :
http://phx.corporate-ir.net/staging/pho ... highlight=

Si tu lisais ce que j'écris, je ne me suis jamais insurgé contre le montant du transfert mais bien plus du modèle économique du Réal qui a de forte suspicions de financement publique déguisé et qui se table sur des prévisions de croissances de merchandising alors que tout indique au mieux un ralentissement des recettes voir une stagnation et même éventuellement une légère baisse. Pour ta gouverne, j'aimais bien le Réal de ces 3 dernières années, plus sobre, moins de noms ronflants, plus équilibré et ce qui ne leur a pas empêché de gagner une Liga l'année passée. Et ça va en choqué plus d'un mais j'étais beaucoup plus fan du Chelsea période Mourhino (avant l'arrivé de Schevi donc..) qui restait une équipe équilibrée, avec d'excellents joueurs mais qui n'étaient pas des "superstars" tandis que le Réal période "Galactique" est devenu un rassemblement d'Otaries jongleuses en moins de 3 ans... ce qui est a priori à  nouveau la tendance cette année...

Par contre faut que tu fasses du Yoga, t'as des réactions épidermiques quand on parle des choses qui te tienne à  cÅ“ur (PS3, Réal). Aimer quelque chose n'empêche pas d'être lucide sur leur fonctionnements ou leurs défauts.

Sam.

[Psychogene]

Par contre faut que tu fasses du Yoga, t'as des réactions épidermiques quand on parle des choses qui te tienne à  cÅ“ur (PS3, Réal). Aimer quelque chose n'empêche pas d'être lucide sur leur fonctionnements ou leurs défauts.

Mets-toi juste une seconde à  ma place, et regarde un peu les réactions qu'il y a depuis quelques jours, des réactions les 3/4 du temps sans esprit d'analyse, sans l'ombre même d'une nuance dans les propos, çà  devient gavant quoi.
Que cela provienne de journalistes qui veulent faire du bref et du sensationnel ok.
Que cela provienne de footix qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez ok.
Mais que cela se généralise à  ce point et de cette manière y compris à  ceux qui suivent le foot depuis quelques années et qui s'y connaissent là  çà  m'échappe.

Si tu lisais ce que j'écris, je ne me suis jamais insurgé contre le montant du transfert mais bien plus du modèle économique du Réal qui a de forte suspicions de financement publique déguisé et qui se table sur des prévisions de croissances de merchandising alors que tout indique au mieux un ralentissement des recettes voir une stagnation et même éventuellement une légère baisse. Pour ta gouverne, j'aimais bien le Réal de ces 3 dernières années, plus sobre, moins de noms ronflants, plus équilibré et ce qui ne leur a pas empêché de gagner une Liga l'année passée. Et ça va en choqué plus d'un mais j'étais beaucoup plus fan du Chelsea période Mourhino (avant l'arrivé de Schevi donc..) qui restait une équipe équilibrée, avec d'excellents joueurs mais qui n'étaient pas des "superstars" tandis que le Réal période "Galactique" est devenu un rassemblement d'Otaries jongleuses en moins de 3 ans... ce qui est a priori à  nouveau la tendance cette année...

J'étais aussi un des premiers à  critiquer la politique de Perez à  l'époque, et surtout son manque de cohérence. Et tout comme toi j'étais plutot content au début de la politique de Calderon. J'ai malheureusement vite déchanté au fil des années.
Calderon a montré ses limites, notamment dans la gestion de cas "galactiques" si on peut dire. Le fiasco Kaka il y a deux ans, le fiasco CR l'année dernière que l'on traine encore cet été (cf. l'accord fixant le montant du transfert et si accord pas respecté jolie pénalité), tout cela a nuit à  l'image et à  la crédibilité du Real.
Le Real Madrid (tout comme le FC Barcelone) est un club à  part. Les résultats ne suffisent pas, il faut du jeu, et du rêve, chose qu'il n'y a pas trop eu ces trois dernières saisons. Et même au niveau des résultats les derniers parcours en LdC sont vraiment insuffisants.

Est ce que Perez est en train de renouveler les erreurs qu'il a fait lors de sa dernière présidence? Là  je te contredis, çà  n'en prend pas le chemin çà  n'est pas la même tendance.
Déjà  il faut savoir que Perez s'est entouré de Valdano, Butragueno et Zidane.
Ensuite il faut aussi savoir qu'il y a ce qui se passe sur le devant de la scène (Kaka, CR, et Villa la semaine prochaine) dans le but d'occuper le devant de la scène médiatique (Laporta s'en mord les doigts le pauvre, alors que Barcelone vient de réaliser un triplé historique), et ce qui se passe derrière.
Beaucoup de pistes "défensives" sont aussi travaillées, les plus chaudes se nomment Raul Albiol pour la charnière, Clichy pour le flanc gauche (ou Evra), et Xabi Alonso pour le poste de milieu relayeur. A signaler également que Garay arrive
C'est cependant moins sexy tout simplement, donc moins utilisé dans le plan de comm' de Perez, parfaitement compréhensible, non?

Sinon voici un article trouvé cette après midi sur mercato365.com, intéressant pour une fois (une fois n'est pas coutume):

« LE REAL N'EST PAS EN DANGER »
© panoramic TRANSFERTS / L'Å’IL DU CONSULTANT : « Le Real n'est pas en danger »
Laurent PICAT

Dix jours après son retour au Real Madrid, Florentino Perez a recruté Kaka et Cristiano Ronaldo pour 160 M€. « Une prise de risque mais aussi un vrai investissement » selon Vincent Chaudel, consultant en économie du sport chez Ineum Consulting.

Vincent Chaudel, en tant que spécialiste de l'économie du sport, comprenez-vous la stratégie du Real Madrid sur le marché des transferts ?
C'est la stratégie d'un club qui est leader et qui veut le rester. Il y a une forte concurrence autour de lui : Barcelone au niveau national, Manchester United et les autres au niveau international.

Kaka pour 65 M€, 94 M€ pour Cristiano Ronaldo… Ces sommes sont-elles folles ou réalistes du point de vue des dirigeants du Real ?
Ce sont des sommes très importantes qui répondent à  plusieurs objectifs. Le premier, c'est d'avoir des joueurs de grand talent pour regagner des titres. C'est qui est très important pour le Real, c'est de ne pas laisser le Barça tout gagner. Le Real a pour vocation d'être le club référence. Donc sportivement, cet argent lui permet d'attirer les meilleurs talents. La vocation du Real est aussi de frapper très fort sur le marché pour affirmer sa position et se donner les moyens de la tenir. Et économiquement, c'est aussi de booster, s'il était nécessaire de le faire, la valeur marchande du club. Il est évident que ces deux arrivées vont relancer la dynamique merchandising. Ça va soutenir la tournée d'été, les produits dérivés partout dans le monde et aussi les droits télévisuels à  l'international.

Le retour sur investissement peut-il être très conséquent ?
Il va se faire notamment par le développement de ressources à  l'international, lors des tournées, sur les produits dérivés ou sur les droits TV. J'imagine également qu'ils sont toujours sur le même schéma, à  savoir que le club et le joueur consentent à  une co-commercialisation des droits du sportif. Il y aura des deals marketing pour le joueur pour lesquels le club sera intéressé financièrement. Avec l'exposition du club et celle du joueur, il y a une possibilité de rentrer dans l'investissement totalement ou pour partie.

« Une valeur de revente très forte »

Concrètement, sur les plans financier et économique, comment vont se traduire les arrivées de Kaka et Cristiano Ronaldo ?
Pour les rentabiliser, ils vont suivre le même modèle que Florentino Perez avait mis en place lors de sa première présidence. C'est-à -dire commercialiser le club et ses joueurs en Espagne, en Europe et dans le monde sous forme de sponsoring, de produits télé, de produits matchs. Remplir le stade Santiago Bernabeu le plus possible lors des rendez-vous officiels. C'est déjà  bien le cas. Et faire le plein lors d'autres évènements comme les tournées.

Florentino Perez évoque un investissement rentable en trois ans. Est-ce la norme dans de telles opérations ?
Si c'était la norme, beaucoup de clubs en seraient ravis. Je crois que ce n'est pas la norme. Le Real est un club d'exception avec des joueurs d'exception. Par définition, ce n'est pas la norme. Mais oui, dans ce cadre-là , un investissement rentable en trois ans est envisageable.

Ces transferts peuvent-ils mettre en danger la santé du club ?
C'est une prise de risque. On ne peut pas dire le contraire. Mais c'est aussi un investissement. Et ce n'est pas dangereux parce que le club a aujourd'hui une structure de revenus qui est assez équilibrée entre ses droits TV, qui sont très importants, et son sponsoring, qui est aussi très important avec un partenaire maillot qui n'est pas en difficulté financière. Stabilité des revenus des droits TV, stabilité du sponsoring… Et le facteur recettes de match qui ne peut pas s'écrouler du jour au lendemain. Ce sont des joueurs avec une très forte cote et qui ne sont pas à  la fin de leur carrière. Ils ont donc aussi une valeur de revente très forte. Quand on parle de Ronaldo et de Kaka, ils peuvent potentiellement être revendus dans trois ans pour un montant encore très important. Car on parle de joueurs encore jeunes.

« Les concurrents directs vont certainement chercher à  réagir »

Kaka apporterait au Real Madrid 75 millions d'euros par an de revenus selon Florentino Perez. Est-ce que c'est réalisable ?
Je pense qu'il faut faire la distinction entre le chiffre d'affaires généré et la marge. Si on veut comparer les 75 millions évoqués aux 67 millions du transfert, je ne pense pas que ce soit 75 millions de marge. Et puis, 75 millions, ça me paraît être un chiffre important. Si l'idée est de dire que les 67 millions investis pour Kaka seront amortis sur la durée du contrat grâce aux activités du club, je veux bien le croire. Mais rentabiliser son arrivée sur une année, ça me parait compliqué.

Quel impact ces transferts peuvent-ils avoir sur les autres clubs européens ?
Les concurrents directs vont certainement chercher à  réagir. En période de crise, il risque d'y avoir une polarisation de certains transferts. Les très bons joueurs vont continuer à  se vendre très cher et le Real le montre. Il a fallu un chiffre très important pour que le transfert se fasse, même s'il y avait eu un premier bras de fer l'année dernière entre Manchester United et Cristiano Ronaldo. Ça se serait certainement fait d'une manière ou d'une autre. Le chiffre proposé, dans le contexte du moment et avec un sponsor en difficulté du côté de Manchester, fait que c'était intéressant et acceptable pour le club anglais. Je suis certain qu'il aurait été acceptable pour beaucoup de clubs d'ailleurs (rires) Il y a d'autres transferts qui pourront se faire avec des montants très importants et d'autres avec des montants beaucoup moins importants. Le marché des transferts risque de se polariser. Très cher pour des joueurs et des clubs d'exception et moins important pour d'autres.

Le retour de Florentino Perez serait-il finalement plutôt une bonne chose pour les clubs européens ?
C'est une bonne chose, surtout pour les clubs vendeurs de joueurs de talent.

[argueti]

Je vais aider le Real dans "sa crise" en achetant le maillot de Ronaldo

[Psychogene]

Cristiano Ronaldo: icône marketing à  fort potentiel pour le Real Madrid

Dépenser plus pour gagner plus: fidèle à  sa devise éprouvée, le président du Real Madrid Florentino Perez espère un retour sur investissement bien supérieur aux 93 millions d'euros déboursés pour le transfert record de l'attaquant portugais Cristiano Ronaldo. "On dit que ce qui me réussit mieux, ce sont les chiffres. Faites-moi confiance", avait lancé le patron du puissant groupe de BTP espagnol ACS en annonçant sa candidature à  la présidence du Real le 14 mai. Architecte du Real Madrid "galactique" recruté à  prix d'or sous sa première présidence (2000-2006), il avait averti qu'il dépenserait plus en joueurs cet été que ce que le club débourse d'habitude en trois ans. Les médias espagnols parlaient alors de 200 millions d'euros. Une enveloppe astronomique de 300 voire 350 millions est maintenant évoquée. Au-delà  de l'indiscutable talent du play-boy Cristiano Ronaldo, Perez voit d'abord en lui un formidable produit d'appel en termes de retombées économiques: droits de retransmission télévisés, contrats de parrainages et ventes de maillots. Sans oublier la part de droits d'image que l'ex-joueur de Manchester devrait céder à  la "Maison Blanche", 40% selon les médias espagnols.
------------ En 2008, Cristiano Ronaldo aurait gagné 13 millions d'euros en publicités pour Nike, Coca-Cola, ou le jeu Fifa Street 2 (Play Station). Perez tentera enfin de rentabiliser la notoriété de ses "Galactiques II" avec les juteuses tournées de gala qu'effectue avant chaque été le Real en Asie ou aux Etats-Unis. Un crack du niveau sportif et de la notoriété de Ronaldo "peut rapporter 50 à  90 millions d'euros par an de retour sur investissement", assure l'expert en marketing Gerard Costa au journal Expansion. Selon un rapport de l'agence internationale de marketing sportif Weber Shandwick Sport, Ronaldo et le Brésilien Kaka, recruté par le Real lundi pour 65 millions d'euros, peuvent rapporter 124 millions d'euros en ventes de maillots et merchandising. Perez a déjà  éprouvé la recette lors de sa première présidence, faisant du Real le club le plus riche du monde, avec un chiffre d'affaires annuel passé de 100 à  300 millions d'euros (400 millions cette année). Zidane, "le moins cher de l'histoire" -------------------------------------
S'inspirant de Johan Cruyff pour qui "ce ne sont pas les grands joueurs qui coûtent cher, ce sont les joueurs moyens", il avait dynamité le marché en recrutant "chaque année le meilleur joueur du monde". Pour réunir les "Galactiques I" Perez avait enchaîné les coups fracassants: 60 millions pour le milieu portugais Figo en 2000, 50 millions pour l'attaquant brésilien Ronaldo en 2002. Et surtout 75 millions pour Zinédine Zidane en 2001, "le plus cher de l'histoire[/u] - avant Cristiano Ronaldo - qui s'est avéré a posteriori "le moins cher de l'histoire", selon Perez. L'Anglais David Beckham, équivalent glamour de C. Ronaldo, n'avait coûté en 2003 "que" 35 millions d'euros en 2003. Mais il aurait rapporté au total 400 millions d'euros grâce à  des ventes de merchandising en hausse de 137%. Or selon Weber Shandwick Sport, "en termes d'impact commercial global, Kaka et (Cristiano) Ronaldo sont dans la même catégorie que Beckham (...)". Puisant dans les 100 millions de trésorerie du club (endetté à  hauteur d'environ 500 millions), recourant, selon la presse, à  des emprunts bancaires gagés sur son aval personnel, Perez va continuer à  affoler le marché. Histoire aussi, en pleine crise économique, de décourager parraineurs et chaînes TV qui voulaient revoir à  la baisse leurs contrats avec le Real...

[Sam.]

Comme tu l'as remarqué, je critique pas l'achat de joueurs chers... mais avec cette politique, le Réal n'a d'autre choix, l'année prochaine, que de gagner, à  la fois la ligue des champions et la liga... Avec ce plan de comm', tout autre résultat serait considéré comme un échec. Ce que je trouve dommage c'est que le Réal sortait d'une saison "solide" pour un groupe en restructuration et que les échecs en CL pouvaient également provenir d'un groupe en formation qui ne demande peut-être qu'a arriver a maturité. là , on chamboule de nouveau un peu tout et surtout on prend plutôt des solistes (CR, Kaka) que des joueurs réputés pour jouer en équipe. Ensuite, je suis contre l'empilement de talents dans une poignées de clubs, tel qu'actuellement, par ce que ça tue l'intérêt de la compétition d'une part et que sans hasard, point d'intérêt donc de recettes (je trouve que la CL, tout comme le championnat anglais et bientôt le championnat espagnol chiant à  mourir), bref, les clubs du haut de tableau sont en train de jouer à  un jeu dangereux et sont probablement en train de se tirer une balle dans le pied. Après le Réal n'est pas le seul club responsable dans l'affaire, c'est une évidence.

Sam.

[FM17]

si je jouais contre Ronaldo, j aurais encore plus envie de m occuper de lui...

[télésupporteur]

il joue à  la PS

[FM17]

et moi à  l UMP...

[NéRiK]

Je vais aider le Real dans "sa crise" en achetant le maillot de Ronaldo

Footix !!!

[urotsukidogi]

94 M€ et tout le monde hurle au scandale.... et alors, l'achat de Ronaldo c'est juste un transit de fonds entre 2 entreprises pour le rachat d'une branche d'activité qui est plus ou moins rentable à  court et moyen terme.
Non le vrai scandale c'est le montant des salaires des joueurs mais qui lui aussi est indexé sur les droits télé, lui même dépendant des péquins qui paient des fortunes pour regarder les matchs de son équipe préférée et achètent les maillots des stars payées des fortunes, etc, etc....

Bref quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent pas pour que celà  ne se vende pas comme disait Coluche