Les Supporters

[Celticmen4]

explique moi comment il peut imposer santos dans l'effectif, mais pas sur le terrain
n'oublie pas que l'entraîneur est un choix blueco

C'est comme si Santos était un besoin urgent pour le racing.
Alors chacun son avis !
Moi je pense que Keller, il s'occupe peut-être dorénavant de l'animation avant le match , orchestre et tout ça, mais en ce qui concerne le côté recrutement, c'est Blueco qui dirige !
Bien que Keller a aussi déjà fait ses preuves, dans le mauvais sens, à Monaco.

[Gotcha]

Etayer ses propos en citant des exemples de trucs qui se sont passés y'a 15 ans, ça devient de pire en pire....

[Celticmen4]

Un peu de sérieux, voyons, sinon toi tu as compris que je justifie la venue de Santos car Keller était nul il y a 15 ans à
Monaco ?

Santos est venu à Strasbourg car depuis le début de saison à Nottingham, il a joué 97 minutes en tout.
Et on a pas demandé l'avis au racing, le transfert de Sels a aussi été réglé entre Nottingham et Chelsea !

Faire la promo des conneries de Menes, cela tu peux appeler de " pire en pire "

[télésupporteur]

l'art de se contredire
on impose santos car il n'a joué que 97 minutes en tout
combien de mn au racing

[Matt67]

33 minutes il me semble, maintenant cela ne fait que 3 semaines et 4 matchs, qu'il est present,il faut un temps d'adaptation, et à sa place il y a le duo Sissoko Mwanga.
Il aura sa chance probablement contre Nantes.

[Celticmen4]

l'art de se contredire
on impose santos car il n'a joué que 97 minutes en tout
combien de mn au racing

Reste dans le brouillard de Blueco.

Le prêt à Nottingham a été cassé par Chelsea car il ne jouait pas. Ça c'est la réalité !
Donc c'est Strasbourg qui l'a récupéré, et je pense que c'est dans l'optique de lui augmenter le temps de jeu !
C'est débile de penser cela ?

[Its_me]

Je ne vois aucun mal à ça. On a fait revenir un jeune joueur prêté parce qu'il ne jouait pas (Lorenzo Depuidt), si on avait réussi à le re-prêter dans la foulée cet hiver, on l'aurait aussi fait.

[solari1]

Tu as raison Its_me.

Mais, c'est pas vraiment comparable.

Dans le cas de Santos, ça donne l'impression que ce prêt est imposé par BlueCo.
Que le Racing n'avait pas le choix.
Et c'est même sans doute ça.

Reste à espérer que le Racing puisse au moins bénéficier du talent de ce joueur.

[Celticmen4]

Je ne vois aucun mal à ça. On a fait revenir un jeune joueur prêté parce qu'il ne jouait pas (Lorenzo Depuidt), si on avait réussi à le re-prêter dans la foulée cet hiver, on l'aurait aussi fait.

Que Chelsea casse le prêt, c'est normal, mais là n'est pas le problème.
Simple question, il y avait pas d'autres postes plus urgent à prendre que celui de Santos ?

[Its_me]

Si bien entendu, celui de gardien, d'arrière gauche, d'avant-centre et d'ailier notamment.
Mais ça ne remet pas en cause l'intérêt de prêter un joueur qui ne joue pas.
Le vrai problème n'est pas du tout qu'on nous ait envoyé Santos mais plutôt qu'on n'ait pas cherché à combler les vrais manques de l'équipe.