[Ex] Jérémy Perbet

NéRiK · Message par **NéRiK** » 17 sept. 2006 15:23

Je crois qu'on s'en fout des pourcentages dans le foot.

S'ii fallait calculer les pourcentages des gens qui ont dits la saison derniere que le Racing jouait bien, on serait peut etre pas en L2.

Pourquoi il était mauvais contre Chateauroux? Pacqu'il n'a rien apporté. Pas de buts, pas d'actions dangereuseS. Techniquement c'est pas trop ca, niveau vitesse pareil.

Les frappes dévisées et les mauvais controles, voila ce qu'on a vu en grande partie. Bref, pour ce que montre un Rangelov pour le moment, je pense qu'il mériterait d'être titulaire. C'est mon choix personnel. Apres je pense que Perbet s'il se défonce à retrouver sa place de titulaire ca peut pas lui faire de mal.

Hans · Message par **Hans** » 17 sept. 2006 15:36

NéRik a écrit :pas d'actions dangereuseS

Il se créé quand même deux très belles occasions.

NéRiK · Message par **NéRiK** » 17 sept. 2006 16:04

Oui mais 1 sur les 2 sont cadrées. Ca reste maigre un tir cadré dans le match...

Kriskool · Message par **Kriskool** » 17 sept. 2006 16:12

Keating a écrit :
Kriskool a écrit :Contre Chateauroux il était vraiment mauvais...
Tu l'as trouvé mauvais, d'autres aussi, moi je l'ai trouvé tout à fait correct, d'autres aussi ... Ce que tu dis n'est pas forcément la vérité-réalité, il y a différents avis ... Repasse toi la vidéo et cherche le nombre de ballons perdus par Perbet quand il était en duel, fait un pourcentage, et après on reparlera du fait qu'il était mauvais ou non ...

Cool, c'est vrai que les stats des buteurs c'est "nombre de balles perdues"...

Moi j'ai souvenir d'un mec qui n'a passé aucun vis a vis et qui est lent...dominé dans les airs...

Alors mon avis est plus vérité -réalité que le tien sur ce coup là , désolé...

C'est tout simplement ridicule de dire que parce que Rangelov marque quant il rentre en jeu, il faut qu'il reste remplaçant... Pourquoi Perbet qui ne marque pas en tant que titulaire, doit il rester titulaire?
D'un coté on a un type technique qui marque et de l'autre un pseudo finisseur qui a mon gout vendange pas mal...

D520 · Message par **D520** » 17 sept. 2006 16:12

c'est quand même fou, si au racing un attaquant ne marque pas un but à chaque match, tout de suite il est nul.

en début de saison, la tête de turc était Tum , maintenant c'est Perbet !!! et demain ce sera qui ?

si Jpp le titularise puis le sort à la mi-temps du match de Créteil c'est qu'il a ses raisons.

j'ai trouvé ce joueur lors de rcs-Chatauroux en progrès et très utile.

Jpp a énormément de chance de pouvoir compter sur 4 attaquants plus ou moins en forme, ce qui lui permet de remplacer les hommes dès lors qu'ils sont usés par leur travail de sape sur les défenseurs adverses

Keating · Message par **Keating** » 17 sept. 2006 16:30

Kriskool a écrit :Moi j'ai souvenir d'un mec qui n'a passé aucun vis a vis et qui est lent...dominé dans les airs...

Comme quand il décale de la tête pour la reprise de Tum ? ... Bon, on n'est pas d'accord, je voulais juste te dire que ça engage moins de dire "je l'ai trouvé mauvais", que "il est mauvais", parce qu'aucun de nous ici n'a la vérité vraie ....

Kriskool a écrit :Alors mon avis est plus vérité -réalité que le tien sur ce coup là , désolé...

Tu peux le croire ... mais c'est pas vrai

Kriskool a écrit :C'est tout simplement ridicule de dire que parce que Rangelov marque quant il rentre en jeu, il faut qu'il reste remplaçant... Pourquoi Perbet qui ne marque pas en tant que titulaire, doit il rester titulaire?

Laissons JPP faire son boulot, surtout que depuis qu'il choisit ce système, on gagne

Je n'ai pas dit de mettre forcément Perbet titulaire, mais JPP a ses raisons, et elle donnent des résultats, tu peux pas nier ça non plus ...

Kriskool · Message par **Kriskool** » 17 sept. 2006 16:34

Et les notes des DNA qui en font le plus mauvais joueur depuis 2 matchs, c'est du flan, ou comme par hasard, c'est de smauvais journalistes...

Les faits sont que Papin gère bien, mais qui te dit que Rangelov n'aurait pas planté plus en étant titulaire?

Keating · Message par **Keating** » 17 sept. 2006 16:38

et qui te dit l'inverse ? Bon, ça va, on s'arrête là ?

Pour les notes des DNA, Bellaïd était à la ramasse contre Guingamp déjà , alors bon ... Ah oui, c'est les mêmes qui parlait de l'indéboulonnable Ekobo ya 10jours .... Enfin bref, voilà quoi .... Tout ce que je veux te dire c'est qu'avis de footballeur c'est subjectif et pas objectif

FM17 · Message par **FM17** » 17 sept. 2006 17:34

Subjectivité : je trouve ce joueur bon ou mauvais
Objectivité : il a marqué tant de buts !
Point final : un attaquant doit planter ou faire marquer (à la limite)..le reste rapide, duels gagnes..mais je m en fous...Vous avez déjà vu JPP reussir un dribble ou faire un amorti ou je ne sais qui ?? Non il plantait !

NianKaRud · Message par **NianKaRud** » 17 sept. 2006 19:35

Oui mais après on peut aussi voir si un attaquant pèse dans le jeu et sur la défense adverse.