Vous vous emballez pour rien contre Nérik, la virgule, que vous ne voulez pas voir, change totalement le sens de la phrase
"Disons que la comparaison qui sert de matrice au raisonement est quelque peu grandiloquante donc peu pertinante, mais il n'y a pas contradiction logique pour autant" Julio 10/05/08
Par contre, sans critiquer le niveau du joueur que tout le monde ignore, on peut quand même noter que c'est curieux de prendre quelqu'un pour quatre mois (c'est bien ça ?) sachant qu'il sort d'une fracture qui est longue à se rétablir.
Mais bon, c'est ça aussi le racing. C'est pas toujours ceux qu'on attend qui réussissent le mieux
il voulait Romulo, il l a eu...le problème c est que même si ce mec est mauvais (attention il est peut être un excellent joueur) il jouera puisque Furlan le voulait...on a vu ce qui s est passé avec Alvagro..."on r'met ca ?"
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines
Stan a écrit :Par contre, sans critiquer le niveau du joueur que tout le monde ignore, on peut quand même noter que c'est curieux de prendre quelqu'un pour quatre mois (c'est bien ça ?) sachant qu'il sort d'une fracture qui est longue à se rétablir.
L'attaquant brésilien Romulo, recruté le dernier jour du mercato d'hiver, ne figure toujours pas dans le groupe strasbourgeois et pourrait n'être opérationnel que dans un mois, après sa vilaine fracture de la cheville gauche mi-août. Mais Jean-Marc Furlan ne s'en inquiète pas. « Nous savions qu'il ne serait pas opérationnel immédiatement. Nous en étions d'accord avec le président. À un moment, nous nous sommes dit : ou bien on ne fait rien, parce que nous n'avons pas d'autre joueur en vue dans ce registre (Ndlr : Lille et Clermont ont refusé de libérer Nicolas Fauvergue et Mickaël Poté), ou bien nous payons un peu pour voir (200 000 euros pour un prêt jusqu'en juin). Romulo avait frappé les esprits avant sa blessure. L'engager revenait à prendre un risque sportif nul, puisque nous n'avions pas de solution de rechange, et un risque financier peu important. »