L'Alsace a écrit :Un accord sous conditions ?
Très tard hier, Frédéric Sitterlé a répondu par l’affirmative à la dernière proposition formulée en fin d’après-midi par Marc Keller et ses associés pour le rachat de la marque RCS. Mais il a assorti son accord de principe de conditions supplémentaires encore en discussions à l’heure où nous mettions sous presse. Comme un pacte de non-agression susceptible de redorer un peu son blason ?
Il fallait s’y attendre : les négociations entre le pool de repreneurs alsaciens menés par Marc Keller et Frédéric Sitterlé se sont éternisées hier soir. D’ailleurs, à l’heure où nous mettions sous presse, elles n’étaient toujours pas terminées et nul ne pouvait vraiment en présager l’issue.
Ce qui est sûr, c’est qu’après trois jours d’intenses discussions, entamées dimanche matin lors de sa rencontre avec Marc Keller à Paris, l’entrepreneur de Blodelsheim a jusqu’au bout joué au chat et à la souris avec l’ancien international et ses alliés. En fin d’après-midi ce mercredi, ces derniers lui avaient adressé leur dernière proposition.
La précédente s’appuyait sur deux pans distincts :
- Soit F. Sitterlé participait de moitié à l’équilibre des fonds propres du RCS au 30 juin, payant ainsi 425 000 des 850 000 euros nécessaires. Dans ce cas, les repreneurs lui rachetaient la marque Racing pour 150 000 euros (1)
- Soit il refusait de prendre part à l’équilibre de la situation nette et, dans ce cas, les acquéreurs lui offraient un euro symbolique – et un seul – pour la marque. Dans leur esprit, il était hors de question de donner au Blodelsheimois le beurre et l’argent du beurre.
La veille, l’ancien président Egon Gindorf, associé de M. Keller dans le dossier, pestait contre l’attitude d’un Sitterlé duquel il attendait plus d’élégance : « Nous sommes prêts à payer pour renforcer l’équipe et tout faire pour qu’elle puisse monter en National, pas pour renflouer le compte en banque de Sitterlé. »
De fait, après des heures de tergiversations propices à une tension croissante, l’offre d’hier après-midi formulée par Marc Keller, Egon Gindorf et les autres abandonnait purement et simplement le premier des deux versants de la précédente. « Marco » Keller y écrivait en substance (à quelques mots près, mais le sens est bien celui-là) : « Parce que je suis très attaché au club et au nom Racing, je te fais une ultime proposition : nous regrettons vivement que tu n’assumes pas ta part de responsabilités, mais nous voulons sauver le club et sommes prêts à payer 850 000 euros pour assumer les fonds propres. Mais dans ce cas, tu ne toucheras rien pour la marque. »
Cette proposition de la dernière chance était même assortie d’un ultimatum : l’homme d’affaires haut-rhinois devait leur fournir une réponse à 22 h. Ce délai n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd qui l’a utilisé comme il voulait l’entendre. Sans doute pour éprouver les nerfs de ses interlocuteurs, Sitterlé leur a répondu à 21 h 59. Pour leur dire qu’il allait… leur répondre. Un comportement à la limite de la provocation qui n’est pas sans rappeler l’attitude d’un certain Jafar Hilali l’été dernier.
Sa véritable réponse ne s’est toutefois pas trop fait attendre. Sa contre-proposition est arrivée quelques minutes plus tard, provoquant une intense séance de « brainstorming » du côté de Keller et son entourage. Frédéric Sitterlé y donnait son accord de principe, mais ajoutait des conditions supplémentaires, confidentielles, susceptibles de faire capoter l’affaire. Difficile d’en savoir plus sur leur nature exacte. D’autant qu’à l’heure où nous écrivions ces lignes, les discussions et la réflexion étaient toujours en cours.
Une « sortie par le haut » fabriquée de toutes pièces ?
Il n’est cependant nul besoin d’être grand clerc pour comprendre que F. Sitterlé a tenté en dernier ressort de négocier cette « sortie par le haut » qu’évoquait l’adjoint aux finances strasbourgeois, Alain Fontanel, lors du conseil municipal du 16 avril. Car le Blodelsheimois a bien compris qu’il ne pourrait rien obtenir de plus que l’euro symbolique pour sa marque. Sinon un pacte de non-agression qui n’a pas de prix lorsqu’il s’agit de restaurer une réputation passablement écornée.
De fait, on saura très vite aujourd’hui, dans les discours des uns et des autres, si ce pacte de non-agression a été conclu. Si les deux parties se félicitent ce matin d’un terrain d’entente trouvé dans une ambiance cordiale, tout le monde comprendra que cette communication consensuelle est un jeu de dupes. Mais si elle fait précisément autant le jeu du Racing que celui de Sitterlé, personne ne s’en offusquera. Ce sera bien la première fois depuis longtemps que l’intérêt supérieur du RCS, à défaut de primer sur les intérêts particuliers, aura été pris en considération autant que l’intérêt d’un particulier. La menace de changement d’appellation du club disparaîtra. Ça vaudra bien une paix des braves, même fabriquée de toutes pièces.
(1) Le montant qu’il avait déboursé en août dernier auprès du Tribunal de Commerce pour en faire l’acquisition.
Stéphane Godin
Frédéric Sitterlé
- argueti
- Sélectionneur@InfosRacing
- Messages : 37460
- Enregistré le : 16 mai 2003 23:27
- Localisation : Strasbourg
- Contact :
Re: Frédéric Sitterlé
L'histoire est en marche ...
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4348
- Enregistré le : 31 janv. 2012 20:24
Re: Frédéric Sitterlé
Comme le dit GODIN, pour une fois c'est l'intérêt du RACING qui a pris le dessus. Et c'est tant mieux !!!
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 13699
- Enregistré le : 3 juin 2004 13:56
- Localisation : Mont-de-Marsan - Landes
Re: Frédéric Sitterlé
alors posons encore une vrai question :
qui c'est le racing
les historiques
l'assoc
la mairie
les supporteurs aurait'on pensé à eux
on les pansera
qui c'est le racing
les historiques
l'assoc
la mairie
les supporteurs aurait'on pensé à eux
on les pansera
- fan_racing
- Secrétaire général@Directoire
- Messages : 9742
- Enregistré le : 20 janv. 2005 15:00
- Localisation : Mulhouse
Re: Frédéric Sitterlé
Clairement la mairie et les supporters d'un côté (financier), l'équipe de l'autre (sportif). Sans eux, le club n'existerait plus depuis un moment, et les différents historiques, ex-actionnaires, ex-prétendus futurs repreneurs, faux investisseurs ou que sais-je n'y changeront rien. Mais en fait, derrière la mairie et les supporters, il y a une seule et même figure qui fait vivre le club : le contribuable
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4551
- Enregistré le : 10 juin 2003 16:41
- Localisation : WIEN
Re: Frédéric Sitterlé
il est grandement temps que l'on reparle foot.....
Code : Tout sélectionner
La L1 j y crois encore
- silex57
- Manager général@Directoire
- Messages : 12131
- Enregistré le : 23 août 2005 16:52
- Localisation : expatrié à Los Angeles ...
Re: Frédéric Sitterlé
Si j'apprends un jour que Sitterle a mis un pain dans la tronche à Godin ça ne m'étonnerait pas .
"Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort" Nietzsche.
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4348
- Enregistré le : 31 janv. 2012 20:24
Re: Frédéric Sitterlé
Si j'apprends un jour que les supporters ont fait une grosse tête à l'escroc SITTERLOCH, cela m'amusera beaucoup.
- fan_racing
- Secrétaire général@Directoire
- Messages : 9742
- Enregistré le : 20 janv. 2005 15:00
- Localisation : Mulhouse
Re: Frédéric Sitterlé
Je pense qu'on peut concilier vos deux idées en ouvrant un ring, pour que toutes ces personnes règlent leurs différends "entre hommes" (expression qu'on entend souvent dans le foot) et laissent le Racing tranquille
- argueti
- Sélectionneur@InfosRacing
- Messages : 37460
- Enregistré le : 16 mai 2003 23:27
- Localisation : Strasbourg
- Contact :
Re: Frédéric Sitterlé
Twitter a écrit :Alain Fontanel
Accord de principe trouvé #RCS : 1€ pr la marque + 1€ pr la SAS = notre RACING en CFA. Rien n’est finalisé tant que pas signature protocole
L'histoire est en marche ...
- Kaniber
- Président@Directoire
- Messages : 23700
- Enregistré le : 8 févr. 2012 14:18
- Localisation : Dorlisheim
Re: Frédéric Sitterlé
alphons a écrit :il est grandement temps que l'on reparle foot.....
Je pense aussi ,et pour longtemps (Année )