Gotcha a écrit :oui mais pour autant je ne suis pas sur que ce soit sa faute .... c'est JMF qui insiste pour le faire jouer en 10 alors que pour moi c'est un attaquant de pointe de fixation.
exactement...Au début de saison il est venu pour jouer en 9 mais ses premiers matchs catastrophiques ont fait que Furlan (qui l aime apparemment plus que d autres joueurs...) le fasse descendre d un cran pour lui permettre de jouer...c est juste la triste vérité....
Le problème de Marcos est Cohade visiblement...Depuis que Cohade rejoue à son niveau, Marcos ne sait plus faire un dribble ni une remise et ne sert à rien...J ai hâte de revoir Gargorov...
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines
Gotcha a écrit :je n'ai rien compris à son positionnement ..... et, plus grave, je crois que lui non plus
encore une bonne analyse
mais il ne faut pas oublier l'absence tactique du positionnement de cohade, ce qui explique en partie cela
...Quand il n apporte pas devant tu gueules, quand il ne défend pas assez tu gueules...Tu souhaites 3 milieux défensifs mais le Racing joue mieux avec seulement 2....Furlan s est repris visiblement.
Je te sais de mauvaise foi mais je pense que tu connais un peu le fooball néanmoins...Marcos a joué trop pres des 3 attaquants hier et c est tout le milieu du Racing qui a souffert...mais Cohade/Lacour ont fait néanmoins du bon taff à 2 contre 4....Marcos a été inutile hier voire très mauvais et c est lui qui était mal positionné...N inverse pas les rôles....
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines
Je réitère mes propos...Mauvais au poste d avant centre, insuffisant au poste de milieu offensif...le chouchou de Furlan finira t il libéro pour continuer à être aligné ?
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines
N'oublions pas d'ou il vient. Comme les autres (shereni, pelé, J fanchone, Ducrocq) ce n'est qu'un joueur de L2 un peu au dessus de la moyenne. Pour rappel:
C'est pas un mauvais footballeur, je continue à le penser. Seulement il n'est pas vraiment taillé pour un 4-2-3-1 je pense. Il est absolument pas 10. Je le vois mieux dans un binome d'attaquant dans le rôle de pivot.
j aimerais savoir moi il a été recruté pour être en 9 mais ses matchs amicaux et son début de saison moyen ont fait vite réagir Ginestet en prenant Traoré...Comme Furlan l aime bien, il l a fait redescendre d un cran mais au delà d une certaine technique il est vrai, ce mec est trop lent et n apporte pas grand chose offensivement (5 buts, 0 passe décisive).
J ai écrit par le passé que ce mec était tout sauf un milieu alors que d autres se sont évertués à dire le contraire...J ai même proposé de l associer en attaque avec Traoré mais cela en viendrait à changer le schéma tactique et ne plus utiliser 2 ailiers...
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines
ça serait intéressant à voir en pivot associé à un second attaquant, à voir éventuellement en fin de match qu'on mène largement où s'il faut mettre le paquet pour revenir à la place d'un des MDF.
"Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort" Nietzsche.
Je verrais bien Marcos en remplaçant en fait.
La plupart de ses buts ont été mis lorsqu'il avait le temps de bien se mettre en position, et de frapper précisément.
Or, en fin de match, il y a souvent plus d'espace, les lignes sont plus étirées, c'est donc là qu'il peut se retrouver dans une telle situation. Comme actuellement, il débute les matchs, à la fin il est cuit et ne peut faire l'effort de se mettre dans ces situations, avec plus de jus ce serait plus facile.
Les inscriptions au forum sont rouvertes 
...Quand il n apporte pas devant tu gueules, quand il ne défend pas assez tu gueules...Tu souhaites 3 milieux défensifs mais le Racing joue mieux avec seulement 2....Furlan s est repris visiblement.
