[Départ] Marcos Dos Santos

[Roswell Man]

Je n'ai jamais pensé qu'il était '"extraordinaire", mais les 3 fois où je l'ai vu jouer à  la Meinau j'ai pu constater que son niveau technique dépassait de loin celui des autres (Gargo excepté). Pour moi jusqu'en octobre-novembre il a été le meilleur et le plus régulier du lot l'an dernier. Bien sûr j'ai bien conscience de sa lenteur et du passage à  vide qu'il a connu ensuite, mais je n'arrive pas à  oublier que pendant quelques mois il a été le seul gus (ou presque) qui m'ait donné l'impression de faire autre chose que jouer à  la baballe. Je n'oublie pas non plus ses 5-6 buts qui comptent parmi les plus chiadés que le Racing ait marqués l'an dernier... sans parler de ses passes millimétrées, dont l'une a permis à  Lacour de devenir notre buteur d'un soir... Alors oui, le mec manque d'efficacité, c'est certain, mais putain quelle classe quand il se bouge le Q...

[FM17]

"Je n'oublie pas non plus ses 5-6 buts qui comptent parmi les plus chiadés que le Racing ait marqués l'an dernier..."

Marcos c est..5 buts dont 2 dans les buts vides (à  Dijon et à  Brest), 1 contré (ballon qui ne rentrait pourtant pas contre Brest au retour...) et 1 contre Nimes lors de la victoire 5-0...le dernier est très beau effectivement à  Clermont...Bref...
Par contre, je suis certain que Furlan ne le faisait pas jouer à  sa véritable place qui est en 9...au milieu, ca a été une purge souvent (trop lent, trop de ballons et duels perdus)...Après techniquement il n est pas mal on est d accord..
J accorde beaucoup d importance à  l homme...je détestais Paisley et Ducrocq...j aime davantage un Marcos ou un Lacour par contre...
Ce n est pas la fin du monde si il reste au Racing...Au pire si on monte il partira l année prochaine...

[franck68]

Pareil que FM, le joueur en soit ne me dérange pas spécialement mais je m'attendais a plus pour le renouveau du club. J'suis p'têtre un peu naïf...

[télésupporteur]

dans le 4-3-3, il n'y a aps vraiment d'ailiers, mais des attaquants légèrement excentrés
donc un remiseur est utile

n importe quoi...Rappelles toi de Auxerre avec Cocard et Vahirua qui collaient la ligne...ou alors le 4-3-3 ne veut rien dire... tu peux jouer aussi avec 3 avants centre qui seraient les l uns sur les autres !!!!!
le principe même du 4-3-3 est d élargir au maximum le jeu...et il faut des ailiers (joueurs qui jouent sur les ailes... ) !

le 4-3-3 gressien n'est pas le 4-3-3 rouxien
roux ne jouait qu'en contre

[urotsukidogi]

Plus plus oui tout le monde espère plus mais pour le moment le seul départ remplacé c'est Szelezi par Pichot, pour Rodrigo c'est fait mais il n'est pas encore dans le groupe et aura donc du retard dans sa préparation, pour le reste, on a rien pour Paisley, Traoré, Gragorov et les autres... Sachant qu'on trouvait déjà  qu'il manquait un défenseur central de qualité et tout le reste

[baskath]

la vérité se situe certainement quelque part

Non, la vérité est ailleurs

Sinon, je suis assez d'accord avec toi, sauf sur les balles perdues. Je trouvais a contraire que Marcos avait une conservation de balle qui faisait du bien à  l'équipe. Et que c'est à  sa première blessure qu'on a connu un creux qui nous a été au final très préjudiciable.

[FM17]

le 4-3-3 gressien n'est pas le 4-3-3 rouxien
roux ne jouait qu'en contre

Le principe est le même : jouer sur les ailes...donc faut des joueurs capables de déborder, dribbler, centrer...des ailiers quoi

[raphou96]

A choisir je préfère voir un Marcos rester et un Paisley partir.

[FM17]

oui oui on est tous d accord

[Stan]

dans le 4-3-3, il n'y a aps vraiment d'ailiers, mais des attaquants légèrement excentrés
donc un remiseur est utile

n importe quoi...Rappelles toi de Auxerre avec Cocard et Vahirua qui collaient la ligne...ou alors le 4-3-3 ne veut rien dire... tu peux jouer aussi avec 3 avants centre qui seraient les l uns sur les autres !!!!!
le principe même du 4-3-3 est d élargir au maximum le jeu...et il faut des ailiers (joueurs qui jouent sur les ailes... ) !

Merci FM.