Les Brêves du Football

[GeoGeo]

Difiicile de faire mieux, enfin, pire !!!

je crois que c'est type est ce qu'on appelle un boulet trop fort

[Bou]

il a peut-etre été formé au racing ???

[silex57]

Et il a pas l'habitude que son équipe s'offre de si belles occasion, il était donc persuadé d'être en défense ...

[Roswell Man]

A l'inverse, un but incroyable... mais inutile

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XQPR43v64e4&co ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/XQPR43v64e4&co ... edded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

[Roswell Man]

Il paraît que ce sport est la forme la plus ancienne du foot...

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pqtd7LOoRVM&co ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pqtd7LOoRVM&co ... edded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

"Si vous passez dans la région des Midlands au moment du carême, il est recommandé d'éviter la ville d'Ashbourne. Vous aurez du mal à  circuler, et vous pourriez vous retrouver avec un ballon dans les mains, au milieu d'une foule en délire qui n'a qu'un but, vous le subtiliser par tous les moyens. Pratique peu religieuse et très violente, le Shrovetide football est un match géant, disputé tous les ans, entre tous les habitants de la ville, et qui oppose deux "équipes" : ceux du nord de la rivière et ceux du sud. Un ballon est jeté dans la foule, le but est de frapper le ballon 3 fois sur le but adverse, un moulin. A part cacher le cuir dans sa veste ou utiliser une voiture, ce sport ne compte qu'une seule règle de base : le meurtre est strictement interdit. Si tout cela vous semble peu galant, dites-vous qu'au Moyen Age, le ballon était une tête fraîchement tranchée après une exécution." - Lemonde.fr

[EDES]

Ils savaient s'amuser à  l'époque !

Par contre, bravo Monsieur Stojkovic

[Sam.]

Les députés suppriment les avantages fiscaux des sportifs

L'Assemblée nationale a décidé jeudi 29 octobre de mettre fin à  certains avantages fiscaux des sportifs professionnels. Un amendement en ce sens d'Yves Bur (UMP), finalement soutenu par les ministres Roselyne Bachelot (santé) et Eric Woerth (budget), a été adopté par 91 voix contre 22 dans le cadre de l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2010.

Concrètement, la mesure prévoit de mettre fin au 31 décembre 2009 à  des exonérations fiscales liées au "droit à  l'image" des sportifs. Ce dispositif, voté en 2004 et censé disparaître en 2012, prévoit que la part de la rétribution versée par le club en contrepartie des bénéfices tirés de la popularité des joueurs (droits télé, produits dérivés) n'est assujettie ni aux charges sociales ni aux charges patronales. Ces exonérations de charges sont compensées par l'Etat, à  qui cela a coûté 32 millions d'euros en 2008.

Ces avantages fiscaux – qui ne concernent que les sports collectifs et en premier lieu le football – avaient surtout pour but de favoriser la compétitivité des clubs français, réputés désavantagés économiquement par rapport à  leurs homologues européens. Evoquant les amendements discutés par les députés, la Fédération française de football (FFF) avait d'ailleurs exprimé son "inquiétude" face à  des mesures qui "risquent de fragiliser l'ensemble de l'édifice du football français". La suppression du droit à  l'image collective "menacerait l'économie du rugby français", avait aussi prévenu le président de la Ligue nationale de rugby, Pierre-Yves Revol.

Mais en ces temps de crise, donner des avantages à  des joueurs déjà  très bien payés n'était pas du goût de certains députés. "Depuis l'adoption du 'droit à  l'image', la crise a frappé et les Français comprennent mal que certains puissent se dégager du devoir de solidarité nationale", avait plaidé Valérie Rosso-Debord (UMP). "Le sport business commence à  écÅ“urer les Français" s'était notamment emporté le député UMP Philippe Meunier.

Mais même dans les rangs de la majorité, la mesure divise. Samedi, l'amendement avait été provisoirement retiré et le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, avait lui même pris parti contre la suppression de ces avantages. Jeudi encore, plusieurs députés UMP ont dénoncé cette remise en cause, en particulier les anciens champions olympiques Jean-François Lamour et David Douillet.

Vincent Fagot (avec AFP)

Sam.

[Phapha]

@ Roswell man : Boarf, c'est la version locale de la soule, qu'on pratiquait en France (et sûrement dans d'autres pays) avant l'invention de jeux plus "civilisés". Ce qui est étonnant, c'est que ça existe encore.

[Goose]

Les soupçons de corruption pèsent sur un match du championnat National 2008-2009 qui a opposé Cassis-Carnoux à  Arles-Avignon en mai et qui a permis à  ce dernier club de monter en Ligue 2 cette saison.

Une enquête préliminaire a été ouverte en août par le parquet de Marseille, qui l'a confiée à  la brigade financière de la police judiciaire, à  la suite d'une plainte déposée le 12 juin par la Fédération française de football (FFF), selon une source judiciaire.

La FFF avait auparavant reçu une lettre anonyme d'une personne se présentant comme un joueur de Cassis-Carnoux et dénonçant des faits de corruption à  l'occasion du match joué le 1er mai.

"Durant la semaine qui précédait la rencontre, des rumeurs circulaient comme quoi certains joueurs de mon équipe avaient fait l'objet de propositions financières émanant du club d'Arles pour laisser filer le match", affirme l'auteur de la lettre. "Le comportement de certains de mes coéquipiers au cours de la rencontre, notamment la défense centrale, et le résultat final, 3 à  1 pour Arles-Avignon, ont confirmé les rumeurs. Mes partenaires n'ont pas eu, ou n'ont pas voulu avoir, leur rendement habituel", ajoute-t-il.

Selon l'avocat de la FFF, l'enquête est ouverte pour corruption, tromperie et faux. "Cette affaire est désormais prise très au sérieux et nous nous en félicitons. On ne peut plus parler de rumeurs quand des sources convergentes soulignent d'éventuels errements. Si ce match a été truqué, les conséquences seraient alors désastreuses pour le football du sud de la France", a déclaré Me Jean-Jacques Campana.

http://www.lemonde.fr/sport/article/200 ... r=RSS-3208

[vaevictis]

rue89

Les stars du foot espagnol devront (un peu) se serrer la ceinture

Tollé en Espagne : Zapatero veut abroger la Loi Beckham votée en 2003 par le gouvernement Aznar et qui faisait du royaume un paradis fiscal pour Galactique en goguette. La crise économique qui touche durement l'Espagne n'épargne plus le foot.

Florentino Perez, président du Real Madrid, fait la gueule. Non seulement Ronaldo, son galactique préféré, n'est pas près de rejouer -la faute à  Pepe le sorcier ? - mais surtout le gouvernement socialiste a décidé de revenir sur les avantages fiscaux accordés par Jose Maria Aznar en 2003.

A l'époque, Florentino s'apprêtait à  faire signer Beckham. Pour faciliter le transfert et attirer les joueurs étrangers, Aznar, proche de Perez et ouvertement Merengue, sortait une mesure fiscale de sa manche : les salariés non résidents gagnant plus de 600 000 € par an ne paieraient pas plus de 24 % d'impôt sur le revenu pendant six ans.

Jackpot pour les grosses écuries espagnoles. Depuis ce beau jour de 2003, les salaires des cadors européens sont négociés en net (le club se chargeant de payer pour le joueur sa part d'IR). CR9 (Ronaldo) perçoit 9,5 millions d'euros nets annuels et 11,7 bruts. S'il avait décidé de signer en Italie, le salaire brut aurait été de plus de 13 millions d'euros. Dumping fiscal en règle. Le crime était presque parfait.

Depuis l'annonce de la réforme par Elena Salgado, ministre des Finances et bras droit de Zapatero, la Ligue, les présidents de club et Marca s'en donnent à  pleins poumons. Florentino est « consterné », Laporta menace (« Le gouvernement doit revenir sur sa décision ») et le président de la Ligue s'effondre sur « la compétitivité du football espagnol (qui) est en danger ». On parle même d'annuler le derby de samedi prochain entre Atletico et Real. Non mais de qui se moque-t-on ?

Soyons sérieux, parlons gros sous
L'Espagne est en récession, frôle les 20% de chômage (2e derrière la Lituanie, quand même) et les caisses de l'Etat sont vides. L'idée que des nouveaux riches de 20 ans ne paient que 24% d'impôts n'amuse plus vraiment les foules, sur le thème « si nous aussi on nous augmente les impôts, pourquoi pas aux footballeurs ? ».

Tandis que les présidents se la jouent plus socialistes que le Premier ministre en convoquant une grève imaginaire, les premiers à  défendre la réforme sont les joueurs eux-mêmes. Pochettino, entraîneur de l'Espanyol Barcelone :

« Moi je n'ai jamais compris pourquoi les footballeurs espagnols devaient payer 43 % d'impôts et les étrangers seulement 24%. Je ne comprends pas ce privilège. »

Puñal, capitaine d'Osasuna :

« Si quelqu'un devrait avoir un privilège, au contraire, ça devrait être les joueurs espagnols. »

Même si on aimerait bien voir Perez et Laporta sous la même pancarte se gelant sur la Castellana, il y a peu de chances que les cadors sortent de leurs bureaux climatisés pour battre le pavé. Salgado, la ministre de l'Economie, le sait bien et « espère que les présidents de club seront intelligents et sauront ne pas s'affronter à  leur propre public ».

Si les Galactiques signés jusque-là  ne sont pas concernés, en revanche, les prochains arrivants, eux, devront se plier à  la nouvelle loi. Pauvre Franck Ribéry… Dire qu'il avait réussi à  négocier le même salaire que Ronaldo. Manque à  gagner prévu : presque 2 millions annuels. Saison de merde.