[Transferts] En France

[Tenor]

En revanche, je viens de voir que Pjanic partait de Lyon pour la Roma ! C'est une perte pour Lyon, il revenait pas mal, Pjanic, je trouve.

belle connerie à moins qu'il évolue en doublon, et qu'il rapporte beaucoup à Aulas puisque très jeune, il leur avait couté 7 ME pour le faire venir de Metz me semble t-il
bon il doit y avoir de bonnes raisons financières pour le lâcher

[baskath]

Apparemment, il part pour 12 M€. Aulas explique qu'il y a Ederson et Gourcuff à sa place, et surtout Grenier (international des moins de 20 ans) qui n'aurait pas resigné si Pjanic restait. Et Aulas prétend qu'il veut "favoriser la formation lyonnaise"...

Ca me semble quand même hyper risqué, et j'ai bien l'impression que Garde n'était pas d'accord.

[Tenor]

ben voilà, c'est bien ce que je pensai, il n'est pas grand patron pour rien le père Aulas, la calculette et le cerveau

au fond, je lui donne raison, avec 3 joueurs dont l'un de 20 ans qui ne demande qu'à s' éclore, le calcul est vite fait

[argueti]

Merci, Qatar !

Le PSG a dopé cet été les achats des clubs français qui ont aussi mieux vendu à l'étranger. Un cru honorable qui reste marqué par la rigueur. Bilan.

Comme attendu, le marché s'est animé dans les dernières heures du mois d'août. Dans la seule journée de mercredi 31, la LFP a enregistré 36 transferts ou prêts sur les 267 mouvements comptabilisés depuis le top départ le 9 juin. Au final, les clubs français se sont montrés sensiblement plus actifs que l'an dernier en dépensant 181 millions d'euros contre 134. Avec 85 millions investis, l'arbre PSG cache toutefois la forêt, la manne qatarie représentant près de la moitié de ces achats ! Malgré Pastore et consorts, les clubs n'ont pas retrouvé leurs investissements de 2009 (240 millions), l'été des Lisandro, Lucho, Cissokho... Si le PSG donne de l'air, la dette, l'incertitude sur les droits TV et la baisse attendue de la billetterie liée à la rénovation des stades ont notamment conduit à un exercice globalement prudent.

"Play in France"

Le «regain d'activité» relevé jeudi par la Ligue s'est surtout manifesté avec l'étranger alors que le marché franco-français a reculé (89 millions d'euros de «mutations onéreuses» entre clubs de l'Hexagone contre 111 l'été dernier). Les clubs français ont vendu un peu plus qu'ils n'ont acheté en dehors de nos frontières (la balance est positive de 9 millions d'euros). A l'image de Gervinho, Pjanic, Toulalan, Ideye ou El-Arabi, les joueurs "Play in France" ont retrouvé une certaine cote chez nos voisins. Le volume des ventes à l'étranger (101 millions) est comparable à 2008 (108) et 2009 (96), en net progrès par rapport à 2010 (75). «L'Angleterre, l'Espagne, la Russie, l'Ukraine et les pays du Golfe ont constitué les principaux Championnats intéressés», note la LFP.

Chômage

Deux indicateurs, enfin, témoignent de la rigueur que s'imposent les 44 clubs professionnels français. Entre eux, le montant moyen des transferts (62) a affiché une baisse importante, de 2,41 millions d'euros en 2010 à 1,43 cet été. Même cure d'amaigrissement sur la masse salariale : 1076 joueurs disposaient d'un contrat professionnel au 31 août, contre 1093 à la même époque l'an dernier. Dix-sept de moins en douze mois mais 100 de moins en trois saisons (1176 en 2009), soit une baisse moyenne de 3% par an. Résultat, les joueurs sans club pourraient dépasser la barre des 200, ce qui établirait le taux de chômage dans la profession à 20% environ. Libres, les laissés pour compte peuvent être recrutés en dehors des fenêtres du marché. La prochaine s'ouvrira le 1er janvier 2012 pour un mois.

Ca en fait des joueurs sur le carreau !

[FM17]

ben voilà, c'est bien ce que je pensai, il n'est pas grand patron pour rien le père Aulas, la calculette et le cerveau

ah ouais ? et les 72 millions dépensés il y a 2 ans ? De plus, vendre Pjanic 3 millions de plus que ce qu il avait couté (et 2 ans plus tard...) alors qu il est en train de prendre une autre dimension n est pas réellement une réussite économique....la Roma le vendra 20 millions dans 2 ans...

[Tenor]

OK d'accord, mais aura toutefois bénéficié de ses services 2 ans durant, et empoche une plus valu au bout.
pas sûr 20 millions d'ici 2 ans, qui te dira qu'il y aura encore des transferts astronomiques d'ici là ?
sa dimension réelle d'ici 2 ans n'est pas garantie non plus, sinon Puel ou Garde auraient t sans doute insisté fortement pour le premier de le faire jouer plus souvent, et le second de bâtir sur et autour de lui...il y avait anguille sous roche ???
donc le fait qu'ils sont 3 pour un poste et dont l'un de 20 ans,...et que Pjanic n'a pas réellement convaincu, ça été murement réfléchi ne t'inquiète pas à ce niveau, ça me paraît justifié.

[FM17]

Quelle plus value ? Pjanic gagne 1900000€ par an....Entre le coût de son transfert et les salaires depuis 3 ans, Pjanic aura davantage couté que rapporté....Je pense que Lyon a fait une erreur en le revendant cette année....Pour peu que la Bosnie se qualifie pour l euro, ce joueur aurait pu rapporter plus cher dans un an...M enfin, à force d erreurs monumentales depuis quelques années sur le marché des transferts (que de millions gaspillés pour des joueurs surcôtés) et d échecs cuisants sportifs sous l ère Puel, Lyon a besoin absolument de liquidités visiblement...
Par contre excellent choix que ce Fofana, meilleur à mon sens (et moins cher) que N Dinga !

[Tenor]

Le fait d'avoir recruté Fofana pour le remplacer est déjà pour le club une économie en soi , donc nous sommes d'accord, il n'est à l'heure plus indispensable, la balance penche du coté de Aulas avec la bénédiction de Garde, eh oui,
Son coût de 1,9 M a largement été rentabilisé en LdC par sa contribution, aucune perte pour Lyon non plus
L'hypothétique 20 M, c'est ce que Lyon espérait aussi lorsqu'ils l'ont recruté à Metz.... sportivement il a sans doute pas apporté au staff lyonnais toute l'espérance qu'ils avaient porté sur lui, ce qui explique son départ.
Paradoxalement ils récupèrent 2 autres à la place, oû est le fisco FM ???

[Stan]

Je sais pas si c'est vraiment une erreur de l'avoir vendu.

En fait, je pense qu'Aulas et toute sa clique espèrent surtout que Gourcuff redevienne le joueur qu'il a été l'espace d'1 an et demi dans sa carrière. Dur de s'en convaincre mais si le pari fonctionne, Pjanic n'a plus d'utilité vu que le poste de meneur est déjà doublé par Ederson (un autre fantôme).

[Gotcha]

il n'empêche que leur effectif a été vachement réduit, avec tous les matchs à jouer, LDC + championnat, ils vont galérer car ils n'ont pas de banc. Mais Lille aussi va galérer, pour les mêmes raisons...