|
« Toute l'actualité du Racing Club de Strasbourg Alsace vue par ses supporters » |
Les inscriptions au forum sont rouvertes 
Du coup il appartient normalement à Sochaux, mais les deux présidents le placent dans un no man land juridique ...RACING1906 a écrit :Pourquoi ne pourrait-il plus jouer à SOCHAUX puisque les compteurs sont remis à zéro ?
La procédure entre la FFF et LILLE est terminée et un recours devant le CNOSF n'est pas suspensif.
Au niveau masse salariale, le LOSC a 27 joueurs pros.
Peut-être certains joueurs dans leur tête se crois déjà champion de France- Paris a le talent pour faire beaucoup mieux. Faut vraiment qu'ils se sortent les doigts pour la C1 sinon ils courent vers une grosse désillusion.
SEPT CLUBS PROS ENGAGENT UNE ACTION CONTRE MONACO
Sept clubs de Ligue 1 et de Ligue 2 ont annoncé hier qu’ils engageaient une « action contentieuse » afin de remettre en cause le récent accord entre la LFP et l’AS Monaco, qui doit verser 50 millions d’euros à l’instance pour garder son siège social en Principauté.
Les relations entre l’AS Monaco et les autres clubs de Ligue 1 ne sont pas encore au beau fixe. C’est peu de le dire. Hier, sept clubs professionnels ont fait savoir qu’ils engageaient une action pour remettre en cause l’accord entre le club et la Ligue nationale.
« Surpris par le caractère précipité et peu transparent de cet accord, qui sur le fond méconnaît plusieurs principes de droit, le FC Girondins de Bordeaux, le Stade Malherbe de Caen, le LOSC Lille, le FC Lorient, l’Olympique de Marseille, le Montpellier HSC et le Paris-SG ont décidé d’engager ensemble une action contentieuse afin de faire annuler la transaction intervenue et de permettre qu’une solution soucieuse des intérêts de l’ensemble des acteurs et de l’équité sportive soit trouvée » , indique le club bordelais dans un communiqué.
Aucun détail quant au type « d’action contentieuse » pouvant être mise en place n’a été précisé par les opposants à cet accord, qui jugent insuffisant le montant du versement compensatoire.
La LFP (Ligue du football pro) n’a pour l’heure pas réagi face à ce mouvement matérialisé par une lettre que lui ont adressé conjointement les présidents des sept clubs mentionnés.
Question de principe
« C’est une question de principe. Nous étions déjà contre cet arrangement en janvier. Nous avons voté contre lors du CA de la LFP qui a adopté cet accord » , a expliqué Vincent Labrune, le président de l’OM. « Des clubs qui n’ont pas de représentants au sein du CA ont décidé d’engager un recours, nous n’avons pas changé d’avis sur le sujet, c’est pourquoi l’OM s’associe à cette démarche qui est une démarche de bon sens » , a-t-il ajouté.
« Nous restons cohérents et rationnels dans notre posture qui est de défendre les intérêts de l’OM. Maintenant, je me pose la question : comment se fait-il que des clubs ont voté pour ? » , a-t-il encore déclaré.
Le 23 janvier, le litige entre la LFP et Monaco concernant le siège social du club du Rocher avait pris fin avec un accord entre les deux parties, l’ASM s’engageant à verser une compensation 50 millions d’euros à l’instance -une somme à répartir entre les clubs professionnels- et à se désister du recours introduit devant le Conseil d’État, devant lequel elle contestait l’injonction de la LFP d’implanter son siège en France.
La LFP avait à l’origine, en mars 2013, donné jusqu’à juin 2014 à l’ASM pour déménager son siège social en France, sous peine d’exclusion du championnat. La LFP voulait régler un problème d’équité sportive, l’AS Monaco bénéficiant de gros avantages fiscaux avec un siège social implanté en Principauté.
Qui plus est, Monaco, en conservant son siège sur le Rocher, ne sera pas assujetti à la taxe à 75 % sur les hauts revenus.
L’AS Monaco a exprimé hier son « étonnement » et sa « stupéfaction » devant la remise en cause de son récent accord avec la Ligue. « La démocratie a toujours guidé le fonctionnement des instances du football français , poursuit le communiqué de l’AS Monaco. Les discussions avec la LFP ont été faites dans un cadre légal, un vote avec une large majorité (16 voix) en faveur de cet accord a été entériné ».
Mais il faut croire que le statut privilégié de l’ASM n’est pas prêt d’être accepté par l’ensemble du football français
lalsace.fr
Quelques similitudes avec le transfert avorté de Jean Alain FANCHONE vers le LOSC à la fin de l’ère GINESTET.CORCHIA, BLOCAGE DÉFINITIF
Sébastien Corchia n’évoluera pas à Lille. Après la DNCG, le CNOSF n’a pas donné suite à l’appel nordiste en refusant vendredi l’homologation du contrat de quatre ans et demi du défenseur tricolore, annonce La Voix du Nord. La suite de la saison du footballeur sochalien s’annonce en pointillés.
Cette fois, la bataille semble perdue pour de bon. Ce vendredi, le Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF) a décidé de s’aligner sur la décision initiale de la DNCG et la Commission supérieure d’appel de la FFF en bloquant le transfert à Lille de Sébastien Corchia, le toujours footballeur de Sochaux, publie La Voix du Nord. "Saisi par le Losc suite au refus d’homologation du contrat de Sébastien Corchia par la DNCG, le CNOSF a rendu un avis défavorable, a pris acte le club nordiste dans un communiqué. Après avoir écouté les arguments des dirigeants lillois, le Comité National Olympique et Sportif Français a d’abord souligné l’effort consenti par le Losc dans son entreprise de réduction de sa masse salariale. Il n’a toutefois pas souhaité s’opposer à la décision de principe rendue par la DNCG le 5 février."
Rappel des faits. Le 29 janvier dernier, le défenseur de Sochaux (23 ans) signe lors des derniers jours du mercato hivernal un bail de quatre ans et demi en faveur de Lille mais une semaine plus tard, la DNCG décide de ne pas confirmer la transaction du natif de Noisy-le-Sec en raison de la masse salariale de la formation nordiste jugée excessive. L’ultime baroud des dirigeants lillois n’aura donc pas porté ses fruits, le Losc regrettant que Sébastien Corchia devienne "la première victime de la rigidité extrêmes des institutions."
Quelle suite pour ce dossier ? Sur son site, le FCSM "prend acte de l’avis du CNOSF" et se dit prêt à entrer "en contact avec les dirigeants du Losc afin d’envisager rapidement la suite à donner et trouver une solution qui puisse convenir aux deux clubs et au joueur." L’objectif désormais, contenter les deux parties sachant que le champion de France 2011 ne souhaite pas porter l’affaire devant le tribunal administratif. Du coup, le latéral droit restera à Sochaux jusqu’en fin de saison. Pour faire quoi ? Frustré de ne pas avoir été transféré dans le Nord, Sébastien Corchia se trouve dans le flou le plus total même si des clubs russes s’étaient renseignés à son sujet. Au lieu de jouer les premiers rôles avec Lille, l’ex-international Espoirs se motivera-t-il pour aider Sochaux à se maintenir ?
Sports.fr
Evian a tout intérêt de gagné s'il ne veule pas rejoindre la L2EVIAN TG FC / LOSC LILLE