Paris Saint-Germain

[Gotcha]

c'est clair...

comment peuvent ils affirmer que l'investissement d'un sponsor est surestimé ??? vraiment, je comprends rien.... qu'est ce que ça peut leur faire si les qataris investissent 100, 200 ou 500M dans le club ? je pige pas l'histoire.

[RACING1906]

Idem !

[télésupporteur]

le prochain joueur aura un contrat avec le PSG, et un contrat avec le quatar
et cela changera quoi

[Its_me]

J'en parlais hier à un collègue. Ils peuvent embaucher un joueur ... au SMIC et lui faire signer un contrat de plusieurs millions avec une société de pub Qatarie pour son droit à l'image ou une connerie du genre.
Ça ferait un beau pied de nez à l'UEFA.

[baskath]

Il y a bien 8 ou 9 clubs concernés par ces discussions pour avoir une sanction moins importante. Les plus exposés sont le PSG et Manchester City.

[Gotcha]

J'en parlais hier à un collègue. Ils peuvent embaucher un joueur ... au SMIC et lui faire signer un contrat de plusieurs millions avec une société de pub Qatarie pour son droit à l'image ou une connerie du genre.
Ça ferait un beau pied de nez à l'UEFA.

ça serait pas bon pour la France, ils paieraient moins d'impôts

[urotsukidogi]

Autant je suis pour que l'on limite les dettes, autant effectivement il est assez incompréhensible d'avoir un investisseur qui est limité parce que le contrat de sponsoring est trop élevé. Ben merde, effectivement les clubs espagnols ont fait ce qu'ils voulaient (et ils font encore ce qu'ils veulent d'ailleurs) sauf erreur de ma part, une très grosse partie de la dette du Real avait été annulée sur décision du roi (à revérifier quand même cette histoire datant de plusieurs années).
Sinon, ils en pensent quoi du "sponsoring" des membres de la FIFA ou de l'UEFA pour l'attribution des coupes du monde?

[Kaniber]

c'est clair...

comment peuvent ils affirmer que l'investissement d'un sponsor est surestimé ??? vraiment, je comprends rien.... qu'est ce que ça peut leur faire si les qataris investissent 100, 200 ou 500M dans le club ? je pige pas l'histoire.

Bien au contraire , ça devrait être une bonne chose

[télésupporteur]

assez tristounette la fête d'un titre, devant des supporteurs ....................;partis

[RACING1906]

LE FAIR-PLAY FINANCIER ACCUSé D’ILLÉGALITÉ

Alors que l’UEFA s’apprête à sanctionner neuf clubs européens, dont le PSG, le fair-play financier pourrait être remis en cause en raison de plaintes judiciaires. Un avocat belge conteste sa légalité, et d’autres pourraient suivre.

Fin août 2013, Michel Platini annonçait triomphalement que les clubs européens avaient connu une diminution de 36% de leurs pertes entre 2011 et 2012. De 1,7 milliard d’euros en 2011, le chiffre des pertes pour l’ensemble des clubs européens passait à 1,1 milliard en 2012. Mais ces statistiques pourraient bien être balayées par Jean-Louis Dupont, avocat belge, responsable d’une plainte déposée devant la Commission européenne en mai 2013. Motif de cette dernière : le règlement sur le fair-play financier adopté par l’UEFA porterait atteinte au droit communautaire de la concurrence. Cette attaque a été suivie par une action déposée devant le tribunal de première instance (TPI) de Bruxelles, et l’ensemble pourrait aboutir à une décision au début de l’année prochaine.

Un avocat déjà responsable de l’arrêt Bosman

Pour Jean-Louis Dupont, l’avocat belge qui a été sollicité par Daniel Striani, un agent de joueurs italien, et qui conteste la légalité du dispositif, le fair-play financier «part d’une bonne idée, mais la réponse apportée n’est pas la bonne.» Le juriste estime dans Le Parisien que le système est «inadéquat et, du coup illégal au regard du droit européen. Il crée les restrictions de concurrence suivantes : limitation des investissements, figement de la structure de concurrence existante, diminution du nombre de transferts, de leurs montants et du nombre de joueurs sous contrat par club.» Des déclarations surprenantes, alors que Michel Platini avait reçu début avril le soutien du commissaire européen chargé de la Concurrence, Joaquin Almunia. «Je suis très heureux du soutien de M. Almunia au travail de l'UEFA dans la mise en œuvre du fair-play financier, et je suis particulièrement heureux de voir que les discussions sur ces questions d'intérêt commun ont déjà avancées», avait déclaré le président de l’UEFA dans un communiqué. Mais pour Me Dupont, cette règle affecterait le droit à la libre circulation des capitaux, ainsi que la libre circulation des travailleurs et la libre prestation des services, des éléments essentiels du droit européen. La plainte sera étudiée par Bruxelles en février 2015 et la décision de justice pourrait remettre en cause le fair-play financier.

Nous ne sommes pas là pour tuer les clubs. On a fixé les règles ensemble face à ce qui est incompatible avec la morale.

— Michel Platini

Jean-Louis Dupont est bien connu du monde juridique sportif, par son action dans l’arrêt Bosman en 1995, qui a considérablement changé la face du football moderne. «Une analyse juridique et économique détaillée montre que, même si l’obligation d’équilibre financier peut sembler à première vue « intéressante », elle ne permet pas d’atteindre efficacement les objectifs prétendument poursuivis», a souligné l’avocat à propos du fair-play financier. «Ce système va fossiliser la structure de la concurrence, poursuit-il. Les clubs qui ont la chance d’être dans le top 12 européen vont le rester et même accentuer leur hégémonie.» Des critiques qui rejoignent aussi le fait que le fair-play financier s’attarde sur les investissements des clubs, ce pourquoi le PSG risque d’être sanctionné, et non sur leur dette déjà formée, abyssale pour certains cadors européens. La procédure de Me Dupont pourrait inspirer les clubs concernés, qui attaqueraient de la même façon le fair-play financier.

«Nous ne sommes pas là pour tuer les clubs. On a fixé les règles ensemble face à ce qui est incompatible avec la morale, assurait Michel Platini avant le début de saison. Les clubs nous ont demandé eux-mêmes de réguler. Ils sont en train de bien travailler, il faut les féliciter.» Le président de l’UEFA a rappelé récemment avoir bénéficié du soutien «des politiques, du congrès et du syndicat des joueurs. Jamais un projet n’avait bénéficié d’une telle unanimité.» Il semblerait qu’unanimité ne soit pas synonyme de légalité.

lefigaro.fr

PLATINI lui même n'est pas très clair et devrait s'abstenir de faire la morale quand on sait ça, par exemple :

"Platini a soutenu la candidature du Qatar en décembre 2010. Quelques semaines plus tard, son fils Laurent, un avocat, était nommé responsable de la branche européenne du fonds Qatar Sports Investments (QSI). Ce fonds d’investissement gère notamment les activités commerciales du PSG et a été impliqué dans le sponsoring spectaculaire du FC Barcelone par la Qatar Foundation. Les affaires du fils du patron de l’UEFA et futur président de la FIFA se portent particulièrement bien. Platini n’y voit rien de problématique. Certains parlent de népotisme. Ces relations ne sont guère conformes aux nouvelles règles de la FIFA. Pourtant, pour Platini, l’homme aux deux visages, rien de plus normal."

courrierinternational.fr