La VAR

[solari1]

Oui, tu as raison GOTCHA ça commence fort.

Surtout les premières critiques.

La vidéo sert à enlever tout doute, et hier soir il n'y en avait pas.
Quand au hors jeu de Germain, c'était pas le haut du corps.
C'est le fait d'avoir vu une bombasse dans les tribunes.
Du coup, il a bandé comme un taureau.
Du coup, il était hors jeu.

Sérieux, j'attends avec impatience l'objectivité des décisions arbitrales, notamment la VAR concernant le Racing.

Et oui, ça commence très fort, et on va bien s'amuser.

[alphons]

On ne peut pas remettre en cause la main, il y a clairement penalty.....

c'est en tous cas un avertissement pour tous les defenseurs, main = penalty

et les experiences du genre Metz l'an dernier où le joueur messin a juré qu'il n'avait pas touché la balle.....ca ne passera plus.

comme les plongeons de Neymar dans la surface......

[Gotcha]

je rappelle la règle pour la main : il faut que le joueur touche délibérément la balle de la main. Pour moi y'a rien de délibéré.

Et ne t'inquiète pas solari, si le VAR nous donne des trucs dont j'estimerais être faux, je le dirais également. Ce n'est pas mon genre.

[alphons]

il y a la regle et la facon de l'appliquer....on l'a vu lors du mondial

si la main ne colle pas au corps = penalty

[solari1]

Alain Casanova, très fair play, et pro VAR, ne conteste absolument pas le pénalty.

La tête de Germain était cadrée, et empêchée par la main du défenseur toulousain, délibérée ou pas.
La règle est très claire.

Si on commence à contester ce genre de fait de jeu validé par la VAR, ça fait pas sérieux.

[alphons]

Faute de mains

La loi 12 invite l'arbitre à "prendre en considération" plusieurs critères:
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction

Ni la "main décollée du corps" ni "la main qui va vers le ballon" n'obligent en soi à siffler une faute, contrairement à ce que l'on entend souvent (il est vrai que certains commentateurs croient même que toute main constitue une faute). L'arbitre doit tenir compte de plusieurs éléments d'interprétation de "la position de la main", comme l'éventuelle utilisation des bras pour augmenter les chances de contrer le ballon, le caractère naturel de la position...

[Stan]

Merci, ça fait je sais pas combien d'années que je le répète sur ce forum.. enfin bon si les gens sont butés au point de ne pas apprendre la règle, soit

[PoY]

Ben oui la règle est très claire, quoi

[Alkand]

C'est d'ailleurs bien le problème cette règle est trop sujette à interprétation.

[Stan]

Pour moi le problème c'est que les gens ne supportent plus l'interprétation et le fait que sur une action 2 décisions arbitrales soient autant valables l'une que l'autre.