Marc Keller

[Keating]

J'ai écouté en intégralité. J'ai trouvé que c'était plutôt pas mal comme intervention, meme si ça manque toujours un peu de détracteurs.
Ce qui en ressort, c'est surtout que des sanctions vont être prises, je suis curieux de voir ce qu'il prévoit.

[télésupporteur]

si quelqu'un connaît les avantages dont bénéficient ces "supporteurs "

[Matt67]

J'ai écouté en intégralité. J'ai trouvé que c'était plutôt pas mal comme intervention, meme si ça manque toujours un peu de détracteurs.
Ce qui en ressort, c'est surtout que des sanctions vont être prises, je suis curieux de voir ce qu'il prévoit.

Au delà des questions sur les associations de supporters, il a quand même répondu clairement aux autres questions, notamment sur ISS ou plus globalement sur la multipropriété ou les journalistes on posé pluieurs questions.
Je pense que c'était également important qu'il recadre les choses a ce sujet.

[urotsukidogi2]

J'ai signé la pétition en soutien à M Keller déjà postée ici. J'aurai presque aimé en avoir une pour s'émanciper des contestataires. Je remets le lien https://chng.it/9GksLjFnYB
Sinon, je peux comprendre que l'on soit contre la multipropriété, je le suis moi même. Malheureusement il n'est je pense pas possible aujourd'hui au vu de la construction de l'économie du foot et encore plus en France de faire sans. Que les UB gueulent contre ce concept, entièrement avec eux, mais c'est contre l'UEFA, la FIFA qu'i fait gueuler voire même l'UE. Le cadre réglementaire existe et donne une puissance impossible à approcher sans jouer avec ces règles. On peut être l'irréductible village gaulois, on remportera peut être quelques batailles mais jamais la guerre et on disparaitra peu à peu. Non à la multipropriété mais pour tout le monde pas que pour le racing. Le plus grand mérite de M Keller est d'avoir non pas vendu le club en multipropriété, Lyon, Troyes, Nancy et tant d'autres l'ont fait avant et le referont, non c'est d'avoir choisi un projet qui ne se termine pas en ruines fumantes comme beaucoup de ces projets. On a un fonctionnement de multipropriété respectueux de tous les acteurs du club et de ses supporters, oui c'est peut être pour le moment seulement mais bon sang on ne peut pas juste crier au loup juste pour que si jamais il montrait un bout de queue on puisse dire, vous avez vu je l'avais dit en premier.
Je trouve que l'on a pris trop de joueurs ce mercato, il fallait en prendre pas mal pour remplacer les partants et pour se construire un banc qui nous a fait défaut, mais si on regarde on a eu peu de départs. Oui ils sont marquants mais franchement on en aurait perdu combien sans BlueCO? Oui les remplaçants sont inconnus mais qui pensait que la chèvre de Lyon Moreira serait aussi indispensable que Guela Doué serait approché par Milan, qu'on gueulerait parce qu'Emegha parte, qu'on oublierait Sels avec Petrovic et ainsi de suite. Bien sûr il y a des erreurs de castings et il y en aura d'autres c'est bien normal, personne ne fait jamais d'erreur et les joueurs évoluent (coucou Raphinha c'était bien Rennes?).
Bref vous êtes pas contents dites le sans cracher sur ceux qui ont sués sang et eau pour sauver le club et surtout qui ont trouvé une porte de sortie au club pour qu'il grandisse dans le respect de ses valeurs. A ma connaissance il n'y a pas d'autres exemples de multipropriété aussi bien gérée à ce jour. Rien ne certifie que cela va durer mais rien n'indique le contraire non plus.
Respect et admiration à l'ensemble des responsables du club pour le passé et le présent. J'aurai tellement aimé faire partie de cette aventure et voir ces évolutions.
SI des supporters ne sont pas d'accord, si les valeurs du club ne leur conviennent pas soit ils le rachètent et en font ce qu'ils veulent, soit ils en créent un autre, c'est bien ce qui s'est passé avec Manchester United si je ne me trompe où des supporters ont refusé le rachat par les américains (et eux à raison vu l'évolution), ont créé leur propre club qui ne fonctionne pas si mal d'ailleurs.
A bas la multipropriété à l'échelle au minimum continental, mais bravo à BlueCo pour sa gestion jusqu'à présent. Continuez ainsi tant que les règles ne changeront pas.

[alphons]

48% des clubs des 5 plus grands championnat sont en multi-propriété.

Les UB sont dans leur droits de ne pas être d'accord avec la vente du racing, mais Le club appartenait à Keller et ses Associés et non aux UB. Et les belles paroles ->le club appartient aux supporters c'est de l'enfumage..... une société appartient à celui qui sort le chéquier à la fin du mois.

Blue Co est parti pour rester au moins 20 ans!!! La valeur du club va passer de 67 Millions à au moins 400 millions!!!

Le prochain propriétaire sera celui prêt à sortir cette somme....à 99% pas un gars du coin

[Stan]

Je suis en grande partie d'accord avec vous mais je me permets quand même de revenir sur un truc que je lis régulièrement sur ce forum :

"Le club appartient au propriétaire", sous-entendu que les proprio en font ce qu'ils veulent et que les supporters ont le choix d'adhérer ou de se taire..

Factuellement c'est vrai il appartient au propriétaire, mais tu ne peux pas comparer un club de foot avec toute la passion qu'il génère, les aléas sportifs qui le traversent et l'histoire qui façonne son identité, à une entreprise lamba qui vend des produits laitiers ou des cosmétiques.

Quand tu prends des décisions dans un club de foot, les retombées vont au-delà du business et des seuls salariés, elles touchent à la passion des supporters qui pour certains participent d'ailleurs activement à la vie du club et à sa bonne santé économique (en garnissant les tribunes).

Ce que je veux dire c'est que bien sûr le club n'appartient pas aux supporters, mais dans l'esprit il ne devrait jamais appartenir complètement aux propriétaires non plus.

Le Racing est bien géré aujourd'hui mais ça n'a pas toujours été le cas, on se rappelle de Jafar par exemple. Qui aurait jugé bon à l'époque de dire Jafar tu le soutiens ou tu te tais, sous prétexte qu'il était propriétaire ? Personne, la critique était légitime.

Plus récemment on voit ce qui s'est passé à Bordeaux avec Lopes : le mec conduit un club historique dans l'abîme et il aurait donc fallu que les supporters le suivent les yeux fermés ? Non plus.

Ce qui s'est passé le weekend dernier est lamentable car ils s'attaquent à des gens qui en l'occurrence ne le méritent pas mais l'argument consistant à dire que les supporters ne doivent pas l'ouvrir sous prétexte que ce ne sont pas eux qui mettent l'argent n'est pas davantage recevable.

[urotsukidogi2]

Effectivement c'est la limite et la difficulté pour un supporter de se plaindre de la direction de son club. Il y a une forme d'amour. Encore une fois si la situation était merdique tout le monde serait d'accord mais elle est plus que positive donc c'est inaudible. En amour tu aimes mais tu ne possèdes pas donc tu dois un minimum accepter les décisions de l'objet de ton amour pour continuer le chemin avec ce dernier.
La cible pour moi ne doit pas être BlueCo ou Keller aujourd'hui mais les instances. Aucune société affiliée à une autre ne peut détenir les parts d'un club si sa société affiliée détient elle aussi des parts d'un autre club. Voilà ce devrait être la règle c'est tout. Si Keller a démarché en Alsace d'abord puis en France pour finir par choisir un projet de multipropriété c'est bien qu'il a du descendre ses exigences parce qu'il n'y avait pas de choix. La réalité est là, dans ce contexte imparfait il essaie de faire du mieux possible et il n'en est pas loin, pour cela on doit l'encenser et pas le conspuer.
Les supporters qui râlent là ils veulent quoi en vrai, demain on leur dit ok, vous avez gagné on fait comme vous voulez, concrètement ça se passe comment? Keller part, ça s'est facile il suffit qu'il démissionne, Emegha peut résilier son contrat, là aussi c'est faisable, et BlueCo ils font quoi, ils cèdent le club 1€ symbolique? Qui va racheter une entreprise qui voit ses revenus plus que fondre avec les droits TV et qui doit se coltiner un public qui a conspuer une boite qui a investi des centaines de millions?

Je viens de regarder la vidéo de Romain Molina qui n'est pas tendre avec ce genre de choses. Intéressante car d'habitude il dévoile des scandales et là lui même reconnait que par rapport à beaucoup d'autres les investissements structurels sont là et bien là. Il reproche comme beaucoup le nombre de mouvements (à ce sujet il y a de l'hypocrisie mettant en avant 18 ou 20 arrivées et départ, nombreux sont des retours de prêts ou des transferts défintifs. Oui il y a eu 12 arrivées sèches, mais tout le monde a hurlé sur notre absence de banc la saison dernière donc pas illogique d'augmenter sensiblement le nombre de joueurs. Il y a à mon avis un trop grand nombre de joueurs au racing mais on est pas encore au niveau de Chelsea) mais surtout l'opacité du montage financier via de nombreuses sociétés qui aboutissent à une dernière hébergée au sein d'un paradis fiscal particulièrement opaque. Si cela peut soulever une interrogation il n'y a pas là de preuves de malhonnêteté. Ce que je retiens surtout de sa vidéo c'est sa critique quant au laisser aller des instances du football français et international mais ça ce n'est pas propre au racing. Dans tous les milieux on essaie de tirer parti des règles à son avantage. Le sujet dépasse là largement le foot

[télésupporteur]

et si le supporteur restait simplement dans son rôle, celui de supporter l'équipe
MK a trouvé normal que l'on siffle une équipe qui joue mal, mais actuellement ce n'est pas le cas
au théâtre on apprécie ( ou non ) le spectacle proposé, mais on ne discute pas de la préparation et du choix des acteurs
si certains regrettent le mode de fonctionnement d'autrefois, il y a plein de clubs amateurs qui fonctionnent encore comme cela, et cela pourrait les intéresser, mais comme il n'y a pas la lumière des télés, on est moins en vue ( ce qui semble leur seul objectif )

[Stan]

au théâtre on apprécie ( ou non ) le spectacle proposé, mais on ne discute pas de la préparation et du choix des acteurs

Justement ta comparaison prouve bien que les deux n'ont aucun rapport : quand tu vas voir une pièce de théâtre, tu n'es pas supporteur du metteur en scène ou des acteurs. Il n'y a pas non plus d'ancrage territorial ni de filiation avec ton père ou ton grand-père qui seraient fans de la même troupe. Il n'y a pas non plus la récurrence qui fait que chaque semaine tu vas revoir une pièce du même auteur comme on le fait avec le foot.

C'est pour toutes ces raisons qu'il est tout à fait logique qu'un supporter de foot ait un droit de regard sur ce qui se passe dans son club beaucoup plus important qu'un spectateur dans le fonctionnement d'une troupe de théâtre qu'il ne verra probablement qu'une seule fois dans sa vie.

[solari1]

Tout à fait.

Encore une fois comparer l'incomparable pour justifier l'injustifiable.