Liam Rosenior

[fan_racing]

Puis bon, c'est pas parce que quelque chose se fait aujourd'hui et ne se faisait pas il y a 30 ans, que ce qui se fait aujourd'hui est forcément moderne et efficace.
Dans tous les clubs classés au-dessus de nous, on vire les coachs ou on les garde, mais on n'a pas idée de se retrouver dans la situation qui est la nôtre aujourd'hui avec Rosenior. Je ne parle même pas des proches des actionnaires ou du vestiaire, qui vont raconter à la presse que Blueco s'en tamponne du Racing et que certains joueurs se sentiront trahis si Rosenior part. Les choses peuvent changer en mal partout, mais je ne vois pas cela arriver à Lille ou à Rennes actuellement, typiquement deux clubs dont on devrait lorgner sur les places au classement.

C'est la même chose pour Chelsea. C'est sûr qu'avoir plus d'un coach par saison et chaque saison, avec un planning d'entraînement et de roulement dicté par les directeurs sportifs, c'est assez innovateur. Tandis que des Arsenal, Manchester City, Liverpool ... sont vieux jeu de ce côté-là avec leurs managers traditionnels. En attendant, c'est eux qui trustent chaque saison le podium, et toujours pas Chelsea depuis les 3 ans-et-demi de présence de Blueco et leurs "méthodes".

Bref, attention à ce que Blueco ne finissent pas en prime par devenir une espèce d'IMG tant pour le Racing que pour Chelsea, malgré les millions à flot qui permettent de débaucher de meilleurs joueurs Pour le coup, ça ferait très années 90 avec les conséquences que l'on connaît

[D520]

je ne comprend pas le management de Blueco si Rosennior devient déjà l'entraineur de Chelsea avant la fin de l'année.

C'est totalement contre productif en termes d'images et de communication déployé jusqu’à présent.

Incompréhensible.

[Stan]

j'ai l'impression de mieux évoluer avec le temps et le progrès que certains

Le progrès c'est vaste comme notion. Tu confonds un peu progrès et évolution.

La bombe atomique c'est un progrès technique, mais c'est pas franchement une invention dont l'humanité peut se vanter. C'est pas un progrès en soi.

La multipropriété ça n'apporte rien de mieux que ce qu'il y avait avant, au contraire. C'est une évolution, une réalité, mais pas un progrès.

Tant mieux pour toi si tu as l'impression de mieux évoluer que les autres, c'est forcément plus simple quand la morale ne compte jamais pour rien dans l'équation.

[alphons]

Bon ben Rosenior c'est fini, l'annonce sera officiel demain

Lui on ne peut pas lui en valoir
1. -> de retour en Angleterre auprès de sa famille
2. -> Une occase comme Chelsea ca n'arrive pas tous les ans
3. -> de meilleurs joueurs à disposition
4. -> Championsleague
5. -> Salaire+++

il aime le racing et la région mais voilà

ca négocie encore pour le nouvel entraineur

[PoY]

Faut pas non plus jouer les vierges effarouchées... Des entraineurs qui se font débaucher par d'autres clubs en cours de saison, ca arrive...
En octobre, Pocognoli a été recruté par Monaco alors qu'il était en poste à l'Union Saint-Gilloise, en pleine LDC
Ca fait juste chier parce qu'on ne peut pas refuser, mais si c'était Nottingham qui avait recruter Rosenior pour plusieurs millions, ca n'aurait rien changé au problème...

En tout cas, BlueCo a tout faux en terme d'image.

[solari1]

Ça arrive oui, mais c'est très rare. Et c'est pas pareil.
Car dans la situation du Racing le départ de Rosenior est dûe à la décision du grand frère.
L'Union Saint-Gilloise n'avait pas l'obligation de laisser filer son entraîneur. Le Racing si, sur décision du grand patron.
Le Racing est victime de son statut d'inféodé, il est là le problème.

[alphons]

L'Union Saint-Gilloise n'avait pas l'obligation de laisser filer son entraîneur.

ben si

si un entraineur ne veut plus tu ne peux pas l'obliger a rester. Au final l'indemnité de transfert a mis tout le monde d'accord.

Comme souvent le cheque $$$ permet de faire passer la pilule

[Stan]

Faut pas non plus jouer les vierges effarouchées... Des entraineurs qui se font débaucher par d'autres clubs en cours de saison, ca arrive...

Mais c'est pas ça qui choque les gens.

Comme le dit Solari, le problème c'est que c'est fait sur décision de ton propre patron, en dépit des intérêts sportifs de son propre club.

Le message est on ne peut plus clair : le patron se fout complètement de savoir comment la saison du Racing va tourner. C'est pas loin d'être inédit en fait, j'ai pas d'autres exemples en tête de proprio qui font partir un coach en réussite et handicapent volontairement l'équipe.

Et qu'on nous parle surtout pas d'indemnités de transfert, qu'est-ce qu'on s'en tape de savoir que BlueCo a fait passer 5 millions de la poche gauche à la poche droite, ça ne changera strictement rien à la vie du Racing puisque de toute façon rien de ce qu'on pourra en faire ne sera réellement le fruit de notre volonté.

[solari1]

L'Union Saint-Gilloise n'avait pas l'obligation de laisser filer son entraîneur.

ben si

si un entraineur ne veut plus tu ne peux pas l'obliger a rester. Au final l'indemnité de transfert a mis tout le monde d'accord.

Comme souvent le cheque $$$ permet de faire passer la pilule

Vu que la gestion des deux clubs est étroitement liée, en versant l'indemnité de transfert BlueCo se paie à lui même finalement.
Mais bon, vu que tu es persuadé que le projet BlueCo est équivalent au modèle Red Bull, tu es dans le déni total, et donc prêt à accepter l'inacceptable.
Les échanges de coachs chez Red Bull sont fréquents, mais jamais dans ces conditions, et dans le respect des objectifs sportifs. Et ça, Eghbali ça lui passe totalement au-dessus.

Tu vois, même si j'ai toujours eu un rejet du modèle BlueCo, j'ai quand même constaté hier soir que sportivement on était pas dans la panique. Du moins pas encore.
Un propriétaire d'un club à la gestion indépendante n'aurait certainement pas virer Rosenior. Pas encore.

Les décisions de BlueCo ne se prennent pas dans l'intérêt sportif du Racing et ça c'est choquant.

STAN a tout juste.

[Stan]

j'ai quand même constaté hier soir que sportivement on était pas dans la panique. Du moins pas encore.
Un propriétaire d'un club à la gestion indépendante n'aurait certainement pas virer Rosenior. Pas encore.

Sur ce point d'ailleurs, j'espère que personne n'essaiera de nous faire croire que c'est parce que les résultats étaient moins bons ou que le discours passait moins bien, qu'il a été jugé dans l'intérêt du Racing de se séparer de Rosenior. Ce serait de l'enfumage car :

1- LR avait encore une bonne image auprès des supporters et des joueurs, et un bilan globalement positif.
2 - Il était encore en course pour tous les objectifs de début de saison
3 - Il est aberrant de penser qu'un coach qui ne serait pas au niveau pour le Racing puisse être considéré comme le bon choix pour un club éminemment plus huppé comme Chelsea.