Gary O'Neil

[télésupporteur]

as-tu déjà vu un propriétaire de club prendre un entraîneur non conforme à ses idées
peut-être tapie avec goethals

[solari1]

Conforme avec ses idées ne veut pas dire malléable.
Tes références et comparaisons historiques sont de plus en plus risibles.

[télésupporteur]

goethals pas maléable
qui faisait les compo de l'OM
je pensais que tu connaissais un peu l'histoire du club

[solari1]

Le fait que C'est Tapie qui faisait les compos à la place de Goethals c'est de la pure légende.
Quoi qu'il en soit, quel rapport avec O'Neill ?

[fan_racing]

Un mois et 6 matchs plus tard, il y a pour moi du bon et du moins bon. Par rapport à Rosenior, O'Neil a l'avantage des inconvénients et vice-versa, pour utiliser une formule bateau.

Il a réussi à impulser un jeu plus direct et plus vertical au Racing, avec moins de passe à dix qui devenait stérile et aussi moins de prises de risque en défense. Il n'a pas pour autant jeté le bébé avec l'eau du bain et on a vu des matchs, notamment Lille ou Monaco, avec de très belles séquences de circulation de balles qui débouchent sur des actions dangereuses. Il a aussi un discours moins americano-saxon qui donne l'impression que le gars fait tout le temps l'ascenseur émotionnel, contrairement à Rosenior qui passait de la nécessité de dégager la moitié de l'effectif au mercato après le match contre Lorient, à un monde radieux où tout était presque parfait après la victoire contre Dunkerque.

Par contre, je ressens un manque d'adaptation criant en cours de match. On assiste au retour des changements après la 70e voire la 80e minute, parfois 3 tout au plus, et pas toujours les choix les plus heureux. Je me trompe peut-être, mais là où Rosenior pouvait changer de cap à la mi-temps s'il estimait que l'adversité le nécessitait, j'ai l'impression que les compo d'O'Neil ont vocation à ne pas bouger d'un millimètre avant le dernier quart-d'heure du match. Donc ça passe ou ça casse, et je ne trouve pas ça génial ...